Дело № 2-1143/2025 (2-7323/2024;)

УИД 22RS0065-01-2024-011651-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Фоминой А.В., 

при секретаре Конюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с последнего задолженность по договору займа (расписки) от 16.07.2023 в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга в размере 

<

данные изъяты> руб., по день фактической оплаты долга, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа (расписка), по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства ответчиком исполнено не было, денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, истец обратился с иском в суд. 

Истец при рассмотрении дела настаивал на удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел настоящий спор при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами в силу положений ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. При этом, закон не содержит требования по оформлению отдельного письменного документа, подтверждающего факт передачи денег по договору займа. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцом и ответчиком заключён договор займа, оформленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 сумму 

<

данные изъяты> руб. до ***

Подлинник расписки приобщен к материалам дела.

Сумма долга в размере 

<

данные изъяты> руб. ответчиком до настоящего времени не возвращена.

В силу обязательства, согласно статье 307 ГК РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ). 

Надлежащее исполнение в силу положений ст. 408 ГК РФ прекращает обязательство. 

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Распиской установлен срок исполнения денежного обязательства – до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок уплаты денежных средств наступил, однако, как следует из содержания искового заявления, до настоящего времени ответчиком денежные средства в полном объеме не возвращены. 

Доказательств выполнения денежного обязательства и наличия обстоятельств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства, ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в свою пользу суммы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга, в размере 

<

данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по день исполнения обязательства.

Поскольку между сторонами установлен факт заемных правоотношений, несвоевременность возврата денежных средств, с ответчика подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата по правилам ст. 395 ГК РФ. 

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с 17.08. 2024 по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Кроме того, с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга в размере 

<

данные изъяты> руб., по день фактической оплаты долга.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Взыскивать с ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. с учетом ее уменьшения в случае оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по оплате суммы 

<

данные изъяты> руб. в полном объеме.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

А.В. Фомина

Решение в окончательной форме принято 24 февраля 2025 года.

Верно, судья

А.В. Фомина

Секретарь судебного заседания

И.С. Конюхова 

Решение не вступило в законную силу на ________ 

Подлинный документ находится в гражданском деле 

№2-1143/2025 Индустриального районного суда города Барнаула

Секретарь 

И.С. Конюхова