К делу 2-1155/2024

УИД: 23RS0020-01-2024-001392-42 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года гор. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н., 

при секретаре Гавриленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что 03.06.2023г. ФИО1 ФИО11 и АО «СК «Астро-Волга» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства:а/м № гос. per. знак уто; сроком действия: с 03.06.2023 15:15 по 02.06.2024 23:59; собственник транспортного средства: ФИО2; лица, допущенные к управлению транспортным средством: Ковальчук ФИО12, в подтверждение чего был выдан страховой полис ХХХ0317855287.

05.08.2023 г. в 15 час. 19 мин. в районе адреса № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: а/м № под управлением ФИО1 ФИО13 и а/м № под управлением ФИО3 ФИО14.

Столкновение произошло по вине ответчика ФИО1 ФИО15, водителя а/м №

Постановлением по делу об административном правонарушении номер УИН 18810223177775576365 от 05.08.2023г., ФИО1 ФИО16 за нарушение ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия а/м №, получил механические повреждения.

Согласно ч. 1 ст. 14.1. ФЗ от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указаннымв подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании а/м потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО ТТТ7039041776 в АО "АльфаСтрахование", собственник а/м № ФИО3 ФИО17 обратилась за осуществлением страхового возмещения всвою страховую компанию АО "АльфаСтрахование"

25.08.2023 г. Кузнецовой ФИО18 перечислена сумма страхового возмещения в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 23982 от 25.08.2023г.

Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ «ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Поскольку гражданская ответственность владельца а/м №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ХХХ0317855287, АО "АльфаСтрахование" обратилось с Требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего ему была перечислена сумма страхового возмещения в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 87587 от 08.11.2023 г.

Согласно п. 6.2. Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от 13.01.2015, пр. № 14, в рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 ФЗ «ОСАГО». Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего Требования об оплате возмещенного вреда.

Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от указанных лиц также возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ0317855287, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора в отношении использования а/м № ФИО1 ФИО19 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор ОСАГО ХХХ0317855287 заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями, в т.ч. Ковальчук ФИО20).

При таких обстоятельствах, причиненный ущерб в размере выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ФИО4, как с причинителя вреда.

Кроме того, пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридйческие лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего емуимущества.

На основании п.2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно имеющимся материалам, доказательств выбытия источника повышенной опасности из обладания ФИО2 помимо его воли, не имеется.

Следовательно, ответчик ФИО1 ФИО21 предоставил ФИО1 ФИО22 возможность пользоваться а/м № не будучи включенным в список лиц, допущенных к управлению ТС по договору ОСАГО, о чем он знал, передавая ключи от автомобиля ФИО1 ФИО23.

Следовательно, исходя из вышеуказанных норм на собственника а/м № ФИО1 ФИО24, как на собственника источника повышенной опасности, также возлагается обязанность по возмещению понесенных АО «СК «Астро-Волга» убытков в размере выплаченного страхового возмещения.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать солидарно с ФИО1 ФИО25 и ФИО1 ФИО26 в пользу АО «СК «Астро-Волга» денежные средства в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, согласно поступивших в суд заявлений, исковые требования признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение суда об удовлетворении заявленных требований.

Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 ФИО27, ФИО1 ФИО28 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО29, ФИО1 ФИО30 в пользу АО «СК «Астро-Волга» в счет возмещения ущерба 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович