Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» января 2025 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крегеля А.А.,

при секретаре Донских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ганжулы 

<

данные изъяты> к Ганжула 

<

данные изъяты> о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что она является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Кроме того, собственником 1/2 доли является брат истца ФИО2 Фактически в указанном жилом помещении проживает ответчик, однако бремя содержания доли квартиры не несет, вложений в улучшение жилищных условий за время владения не вносил, уклоняется от обязанностей по обеспечению сохранности жилого помещения, поддержания надлежащего состояния жилого помещения, своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. С 2021 г. сумма задолженности по коммунальным услугам составила 101 818,48 руб. ФИО1 была оплачена задолженность по коммунальным услугам в размере 23 215,76 руб., взысканная судебным приказом № мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № от 27 мая 2024 г. Кроме того, истцом понесены затраты на похороны ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 450 руб., а также покупку вино-водочных изделий в размере 8 119,87 руб. Поскольку ответчиком было принято наследство умершего ФИО6, истец полагает взыскать убытки, понесенные с погребением в размере 1/2 части с ответчика.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долю в расходах на оплату коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> размере 62 517,12 руб.; долю расходов на погребение в размере 17 784, 94 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.; почтовые расходы в размере 86,40 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленное в его адрес извещение возвращено обратно в суд в связи с истечением срока хранения. 

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Судебное извещение ответчику направлялось судом по адресу его регистрации, указанному в исковом заявлении и справке МО МВД России «Тындинский» № от ДД.ММ.ГГГГ: 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку, исходя из требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствие с ч. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В силу ч. 2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Статья 13 Федерального закона от 12 января 1996 г. №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

В состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов, медицинские услуги морга, непосредственное погребение, так и расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения, поскольку данные действия общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

В свою очередь должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 2 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди по закону являются: дети ФИО1, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тындинского нотариального округа Амурской области ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли объектов недвижимого имущества, принадлежащих наследодателю. 

Таким образом, доля истца в наследственном имуществе составляет 1/2, доля ответчика ФИО2 1/2.

В связи со смертью ФИО6 его дочерью ФИО1 были понесены расходы на его похороны, а именно: оплата ритуальных услуг и принадлежностей в размере 27 450 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ; приобретение вино-водочной продукции на сумму 8 119,87 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, с учетом того, что в связи со смертью отца ФИО1 истцом понесены документально подтвержденные расходы на погребение в общем размере 35 569,87 руб., ответчик в порядке наследования получил достаточно имущества (долю в квартире), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца 1/2 доли указанных расходов в размере 17 784,94 руб. (35 569,87 руб./2).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика доли в расходах на оплату коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения в размере 62 517,12 руб. суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, правообладателями по 1/2 доли в праве общей долевой собственности в 

<

адрес> в 

<

адрес> являются ФИО1, ФИО2

Из содержания искового заявления следует, что в спорном жилом помещении в настоящее время проживает ответчик, который не несет бремя содержания доли квартиры, уклоняется от обязанности внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Судебным приказом мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № от 27 мая 2024 г. с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» взыскана задолженность за оказанные услуги тепловодоснабжения за период с сентября 2022 г. по февраль 2024 г. в размере 19 943,65 руб.. пени за период с 11 октября 2022 г. по 29 марта 2024 г. в размере 2 830,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 441,61 руб.

Согласия о порядке оплаты за коммунальные услуги между собственниками не имеется, оплату полностью производил истец, что подтверждается платежным поручением от 21 сентября 2024 г. на сумму 23 215,76 руб.

Согласно представленному расчету расходы истца ФИО1 по оплате коммунальных услуг составляют 101 818,48 руб. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 доказательств своего участия в расходах по оплате за коммунальные услуги за принадлежащее 1/2 доли суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате коммунальных услуг законны, обоснованы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате коммунальных услуг в сумме 62 517,15 руб. 

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 62 517,15 руб. (101 818,48 руб. (коммунальные платежи) + 23 215,76 руб. (взысканные у приставов платежи)/ 2, а также расходы на погребение в размере 17 784,94 руб. (27 450 руб. ритуальные принадлежности + 8 119,87 (расходы на алкоголь) / 2.

Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО2 почтовых расходов в сумме 86,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из ст. 88, 94 ГПК РФ следует, что в состав судебных расходов включается государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от 17 ноября 2024 г. истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что соответствует размеру заявленных требований, а также согласно квитанции от 22 ноября 2024 г. истцом произведена оплата за отправку заказного письма в размере 86,40 руб.

Принимая во внимание, что в настоящем случае заявленные требования удовлетворены судом в полном объеме, руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 86,40 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковое заявление Ганжулы 

<

данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с Ганжулы 

<

данные изъяты> (паспорт серии № №) в пользу Ганжулы 

<

данные изъяты> (паспорт серии № №) убытки в размере 62 517 рублей 12 копеек, расходы на погребение в размере 17 784 рубля 94 копейки, почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Крегель

Решение в окончательной форме принято 03 февраля 2025 г.