Дело № 1-111/2024

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Славгород 13 июня 2024 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края ФИО69 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производство Славгородского городского суда поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ судье по поступившему делу надлежит выяснить, подсудно ли уголовное дело данному судье.

Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" ответственность за превышение должностных полномочий (статья 286 УК РФ) наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий.

Местом совершения преступления, признается место совершения действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, действия, составляющие объективную сторону инкриминируемого ему деяния, выполнялись в 

<

адрес> края, то есть на территории, на которую юрисдикция Славгородского городского суда 

<

адрес> не распространяется.

Таким образом, дело должно быть направлено для рассмотрения по территориальной подсудности в 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно действующего уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2009 г. N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" при направлении уголовного дела по подсудности на основании статьи 34 и пункта 1 части 1 статьи 227 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 2 - 6 части 1 статьи 228 УПК РФ, судом не разрешаются. 

Руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ направить по подсудности в 

<

адрес>.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, защитнику, а также прокурору Алтайского края. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А.Ластовская