Дело № 2-1535/2019

УИД 61RS0036-01-2019-002168-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.12.2019г. г.Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В., 

с участием представителя ответчика - адвоката Бережного А.Н., ордер в деле, 

при секретаре Алиевой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.А.Н. к Т.Е.И. действующей в интересах несовершеннолетней Т.К.В. о возмещении расходов на погребение, 

УСТАНОВИЛ:

Т.А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Т.К.В. в лице законного представителя Т.Е.И. о возмещении расходов на погребение, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын – Т.В.А.. Наследниками после его смерти является она и ее внучка – несовершеннолетняя Т.К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все расходы на погребение сына несла она. Ответчик, действующий в интересах несовершеннолетнего наследника и являющийся законным представителем ребенка, ни в захоронении, ни в расходах на погребение участие не принимала. Наследственную массу после смерти Т.В.А. составляет квартира, кадастровой стоимостью 1246,3 тыс. руб. и денежные средства на счетах, открытых в Сбербанке г. Костромы. Требования о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания. При обращении 25.07.2019 года к нотариусу для открытия наследственного дела и получения постановления (распоряжения) на получение денежных средств со счетов сына в связи с понесенными ею расходами, ей было отказано в выдаче постановления, в связи с тем, что 17.06.2019 года ее внучка приняла наследство и было открыто наследственное дело №. Общая сумма понесенных ею расходов, связанных с погребением и соблюдением православных традиций и обычаев при похоронах, составила 125 810 рублей. Также указала, что ни наследник, ни ее законный представитель при жизни наследодателя его не посещали, не общались и не звонили. В 2012 года Т.Е.И. в течение 6 месяцев, с апреля по сентябрь, не получала в почтовом отделении денежные средства – алименты, которые ее сын в добровольном порядке высылал по почте на ребенка, однако в августе 2012 года она направила заявление в ФФСП г. Костромы, на основании которого возбуждено исполнительное производство. 03.10.2012 года на работу сына направлено постановление, согласно которому он квалифицировался, как должник. В связи с неоднократными отказами ФИО1 в общении с ребенком по телефону, наследодатель в 2014 году направил в адрес ответчика уведомление об определении порядка общения с дочерью, однако она проигнорировала данное уведомление и каких-либо мер, для урегулирования вопроса общения с ребенком, ею принято не было. В интересах ребенка и в своих интересах сын отказался от подачи иска в суд об определении порядка общения с ребенком. На основании изложенного, просит суд, взыскать с Т.Е.И., действующей в интересах несовершеннолетней Т.К.В. в ее пользу расходы на погребение в размере 62 905 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2087 рублей.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, согласно исковому заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, из-за дальности расстояния. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно заявленному ходатайству.

Т.Е.И., действующая в интересах несовершеннолетней Т.К.В., в судебное заседание не явилась, направила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Бережного А.Н. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Т.Е.И. в порядке ст. 167 ГПК РФ, с участием представителя ФИО8, согласно поданному ходатайству.

Представитель Т.Е.И. – адвокат Бережной А.Н. в судебном заседании, просил уменьшить сумму исковых требований на 26873 рубля 88 копеек, полученных истцом от Центра финансового обеспечения отдела пенсионного обслуживания УМВД России по Костромской области, в качестве пособия на погребение, и, соответственно размер госпошлины.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В пункте 4 статьи 1152 ГК РФ указано, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 ст. 1174 ГК РФ, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2 ст. 1174 ГК РФ).

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со ст. 3 Федерального закона 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.

В отношении расходов на погребение законом установлен принцип возмещения лишь таких расходов, которые признаны необходимыми судом.

В силу ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Т.В.А. (л.д.8).

После его смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной в г. Кострома (л.д.10-11) и денежных средств, на вкладах открытых в ПАО «Сбербанк» г. Кострома.

Наследниками первой очереди после смерти Т.В.А. являются – Т.А.Н. – истец по делу и Т.К.В. – ответчик по делу (л.д.12).

Как следует из материалов дела, истцом были организованы и проведены похороны Т.В.А., в связи с чем, понесены расходы в сумме 125 810 рублей, состоящие из товаров, услуг, работ по захоронению в размере 69 150 рублей, установки ограды в размере 15 000 рублей, изготовления и установки памятника в размере 30 600 рублей, поминального обеда в день захоронения в размере 11 060 рублей (л.д.13,14-15,16), половину которых она просит взыскать с ответчика. Доказательств, опровергающих указанные расходы, суду не представлено.

Из материалов дела также следует, что Т.В.А. состоял на пенсионном обеспечении в УМВД России по Костромской области (л.д.40).

Согласно части 1 ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" социальное пособие на погребение выплачивается супруге, родственникам, законному представителю умершего или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение.

Выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти, в том числе, органом, в котором умерший получал пенсию (ч. 2). Согласно части 3 указанного Закона социальное пособие на погребение выплачивается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня смерти.

По информации центра финансового обеспечения Отдела пенсионного обслуживания УМВД России по Костромской области, Т.А.Н. было начислено и выплачено социальное пособие на погребение на сумму 26 873 рубля 88 копеек (л.д.41-42).

Таким образом, учитывая изложенное и оценивая представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований, и взыскании с Т.Е.И., как законного представителя Т.К.В. в пользу Т.А.Н. расходов на погребение в сумме 36 031 рубль 72 копейки (62905-26873,88).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 2 087 рублей (л.д.6-7).

Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то с Т.Е.И., как законного представителя Т.К.В.в пользу Т.А.Н. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 189 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Т.А.Н. к Т.Е.И. действующей в интересах несовершеннолетней Т.К.В. о возмещении расходов на погребение – удовлетворить частично.

Взыскать с Т.Е.И. действующей в интересах несовершеннолетней Т.К.В. в пользу Т.А.Н. расходы на погребение в размере 36 031 рубль 72 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 1 189 рублей 59 копеек, а всего взыскать 37 221 (тридцать семь тысяч двести двадцать один) рубль 31 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований Т.А.Н. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 27.12.2019 года.