Гражданское дело № 2-313/2024

74RS0031-01-2022-002464-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Магнитогорск Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Бахмет Н.Н.

при секретаре Медведевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 23 июня 2015 года между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, в соответствии с которым последней предоставлена кредитная карта Visa Classic 

<

номер обезличен>******

<

номер обезличен>

По состоянию на 09 ноября 2023 года задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 23 июня 2015 года составляет 33 533,63 руб. 

18 октября 2022 года заемщик ФИО4 умерла. 

Просит взыскать с наследников, принявших наследство, в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> в размере 33 533,63 руб., судебные расходы (л.д.3-4). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4, 98). 

Ответчики ФИО1, ФИО2 привлеченные к участию в деле на основании определения суда от 12 декабря 2023 года (л.д. 41), в судебное заседание не явились, извещались заказными письмами с уведомлением. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчиков на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации ФИО2 по адресу: 

<

адрес обезличен> подтверждается справкой УВМ ГУМВД России по 

<

адрес обезличен> (л.д. 46).

Факт регистрации ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен> подтверждается справкой УВМ ГУМВД России по 

<

адрес обезличен> (л.д. 47). 

Письменных доказательств проживания ответчиков по иному адресу, суду не представлено. Иное место жительства ответчиков не установлено.

В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

23 июня 2015 года между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, в соответствии с которым последней предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 15 000 (л.д. 12-15).

ФИО4 была ознакомлена и обязалась выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России», о чем свидетельствует ее подпись в заявлении. 

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитной карте исполнил полностью. 

Согласно расчету, задолженность ФИО4 по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 23 июня 2015 года по состоянию на 09 ноября 2023 года составляет 33 533,63 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 4998,73 руб.;

- просроченный основной долг – 28534,90 руб. 

Судом установлено, что 18 октября 2022 года умерла ФИО4 

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктами 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 

<

дата обезличена> "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственной массы.

По сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа 

<

ФИО>7, после смерти ФИО4, умершей 

<

дата обезличена>, заведено наследственное дело 

<

номер обезличен>. Наследниками по закону после смерти последней являются: супруг 

<

ФИО>8, дочери – ФИО1, ФИО2, 

<

ФИО>9

<

ФИО>9, 

<

ФИО>8 от наследства по всем основаниям отказались в пользу дочери наследодателя ФИО1 

Наследственная масса состоит из: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес обезличен>, кадастровая стоимость всей квартиры на дату смерти составляет 1 988 456,86 руб., права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.(л.д.35)

Таким образом, наследниками по закону после смерти ФИО4 являются: ФИО2 в 1/16 доле, ФИО1 в 3/16 долях. Доказательств иных обстоятельств в материалы дела не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственной массы.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору составляет 33 533,63 руб., вместе с тем, суд отмечает, что по состоянию на 17 октября 2022 года ( ближайшая дата к моменту смерти) задолженность ФИО4 по основному долгу составляла 26 975,44 руб., по процентам – 750,99 руб. 

Заявленная истцом ко взысканию задолженность по процентам в размере 4 998,73 руб. образовалась в период с 12 января 2023 года по 09 ноября 2023 года.

Стоимость наследственного имущества, принятого наследниками составляет 497 114,21 руб. (1988 456,86/4) 

Задолженность по кредитным обязательствам подлежит взысканию с наследников в сумме, соразмерно доле принятого ими наследства:

-с ФИО1 не более 20 794,82 руб. (27 726,43/4*3) ; с ФИО2 не более 6 931,61 руб. (27 726,43/4*1), в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти 

<

ФИО>1., умершей 

<

дата обезличена>.

В удовлетворении остальной исковых требований следует отказать. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 773,84 руб., с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 257,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>), ФИО2 (паспорт РФ 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей 

<

дата обезличена>, задолженность по кредитному договору №

<

номер обезличен> от 23 июня 2015 в размере 27 726 (двадцать семь тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 43 коп., в том числе: 

- просроченные проценты – 750,99 руб.;

- просроченный основной долг – 26 975,44 руб., 

соразмерно доли каждого, в следующем порядке: с ФИО1 не более 20 794, 82 руб., с ФИО2 не более 6931, 61 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (ИНН 

<

***>) в возмещении расходов по оплате государственной пошлины 773 (семьсот семьдесят три) руб. 84 коп. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (ИНН 

<

***>) в возмещении расходов по оплате государственной пошлины 257 (двести пятьдесят семь) руб. 94 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024 года.