ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего - судьи Советского районного суда 

<

данные изъяты> Чеджемова З.Т.,

при секретаре ФИО8

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9

защитника – адвоката ФИО10 представившей удостоверение №

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО11, ... года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, ранее судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В производстве федерального судьи Чеджемова З.Т. находится уголовное дело по обвинению ФИО12 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Согласно предъявленного обвинения, ФИО13 ..., в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Бухаус», расположенного по адресу: 

<

адрес> похитил мобильный телефон фирмы «Iphone 8» с имей-кодом 

<

данные изъяты> стоимостью 33 711 рублей, принадлежавший владельцу вышеуказанного магазина ФИО15 после чего скрылся с места происшествия и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО14 значительный материальный ущерб на сумму 33 711 рублей. 

Таким образом, ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ..., примерно в 15 часов 30 минут, находясь со своим знакомым ФИО17 в помещении кафе «Экспресс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил мобильный телефон фирмы «Honor 8S» с имей-кодами №, № стоимостью 3 497 рублей, принадлежавший ФИО16 после чего скрылся с места происшествия, тем самым, причинив ФИО18 материальный ущерб на сумму 3 497 рублей. 

Таким образом, ФИО19 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

На неоднократные вызовы в суд ФИО20 не являлся.

В материалах уголовного дела имеется запись акта о смерти № выданная ... отделом ЗАГС по 

<

адрес>, которой подтверждается, что ФИО21, ... года рождения умер ....

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО23, полагал необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО22 в связи с его смертью.

Защитник – адвокат ФИО25 не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО24

Одним из оснований прекращения уголовного дела в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ является смерть лица, обвиняемого по делу, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Необходимость дальнейшего производства по делу с целью реабилитации ФИО26 судом не установлена. 

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – информация о соединениях (том 1 л.д. 42-44), светокопия паспорта на имя ФИО31 (том 1 л.д. 109), – надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело 

<

данные изъяты> по обвинению ФИО28 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по делу – информация о соединениях (том 1 л.д. 42-44), светокопия паспорта на имя ФИО29 (том 1 л.д. 109), – надлежит хранить при уголовном деле.

О принятом решении сообщить родственникам ФИО30

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий Чеджемов З.Т.