Дело № 2-2971/19 13 мая 2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Полищук С.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Севзапстальконструкция» к ФИО1 ФИО5 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, 

У с т а н о в и л:

ООО «Севзапстальконструкция» предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 2296449,66 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19682 рублей.

Истец указывает, что 14 октября 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Севзапстальконструкция» (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа №12/13, по условиям которого Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 4247800 рублей для приобретения жилья, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа по частям (в рассрочку) до 30.04.2019. Согласно пункту 3.1. договора сумма займа перечисляется Заимодавцем на расчетный счет ЗАО «Строительное управление № 326», указанный Заемщиком, в четыре этапа. В полном соответствии с положениями пункта 3.1. договора Заимодавец перечислил на расчетный счет, указанный Заемщиком, сумму займа в размере 4247800 рублей. Вышеуказанным договором установлен график возврата суммы займа по частям, который ФИО1 с 2015 года систематически нарушается: предусмотренные суммы займа в полном объеме Заимодавцу не возвращаются, а с ноября 2018 года никаких платежей вообще не поступает, что привело к образованию задолженности в размере 2296449,66 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено за истечением срока хранения.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Учитывая, что ответчик извещался о рассмотрении дела по месту регистрации, от получения судебных извещений уклонился, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 14 октября 2013 г. между ООО «Севзапстальконструкция» к ФИО1 заключен договор займа № 12/13, в соответствии с которым ООО «Севзапстальконструкция» (займодавец) передает в собственность ФИО1 (заемщик) денежные средства в размере 4247800 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в размере и сроки, определенные настоящим договором. Согласно п.1.2 договора заем в указанной сумме предоставляется заемщику с условием использования заемщиком полученной суммы займа на приобретение им жилья. Согласно п.1.3 договора размер процентов по договору составляет 0,5% от суммы займа в год. Возвращение суммы займа производится по частям (в рассрочку) до 30 апреля 2019 г. (п.1.4) Сумма займа в размере 4247800 перечисляется заемщиком на расчетный счет ЗАО «Строительное управление № 326». (л.д.7-10)

Предоставление денежных средств ответчику в соответствии с условиями данного договора подтверждено платежными поручениями. (л.д.11-14)

Согласно карточке счета ФИО1 произведен возврат суммы займа в размере 1951350,34 рублей. С ноября 2018 г. ответчик возврат займа не производил. Задолженность ответчика составляет 2296449,66 рублей. (л.д.34-40)

В соответствии с пунктом 4.3. договора займа при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, более 3 (трех) месяцев заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа. В этом случае заемщик обязан вернуть оставшуюся сумму займа Заимодавцу в течение 10 дней со дня получения требования заимодавца.

01 февраля 2019 ООО «Севзапстальконструкция» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате оставшейся суммы задолженности в связи с нарушением установленного срока для возврата очередной части займа. Данное требование оставлено ответчиком без ответа

Доказательств возврата суммы займа в установленные сроки и в соответствующем размере ответчиком не представлено. Задолженность в размере 2296449,66 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истцом заявлено о взыскании расходов за услуги представителя в размере 40000 рублей в соответствии с соглашением № 16 об оказании юридической помощи от 29 января 2019 г., заключенным между адвокатом Масловой А.А. и ООО «Севзапстальконструкция». Стоимость услуг по соглашения составляет 40000 рублей. (л.д.57-59) Оплата услуг подтверждена платежным поручением № 163 от 08.02.2019 г. (л.д.60)

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом цены иска, характера дела, объема оказанных услуг, отсутствия возражений ответчика относительно заявленной суммы судебных расходов, суд находит требуемую сумму расходов соразмерной оказанным услугам и подлежащей взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 19682 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 ФИО8 в пользу ООО «Севзапстальконструкция» задолженность по договору займа в размере 2296449 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19682 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 20 мая 2019 г.