ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФ.И.О1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указано, что ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться. Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащей ответчикам на праве общедолевой собственности квартиры по адресу: 

<

адрес> на основании договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчицей ФИО1 Плата за электрическую энергию производилась по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам 

<

адрес> за соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ контролерами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка указанной выше электроустановки, по результатам которой составлен акт осмотра электроустановки (данные изъяты) в целях установления характера потреблении электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым выявлено: мощность Р = 5 кВт, в одной из комнат квартиры слышен непрерывный шум работы вентиляционного оборудования, доступ к энергопринимающим устройствам не предоставлен, открыты все окна в квартире и балконная рама, для проветривания помещения, наличие шума характерного для оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют, завышенное потребление электрической энергии на основании проведенного анализа показаний, анализа динамики выставленных объемов потребления, обследование произведено в присутствии собственника, который в свою очередь от подписи отказался. На основании данных проверки, в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении ответчиками деятельности небытового характера, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту должна рассчитываться по тарифу «прочие потребители». С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиками электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ года на общую 

<

данные изъяты>

Просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность за потребленную электрическую энергию в размере (данные изъяты) доли в праве в сумме 

<

данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 

<

данные изъяты> копеек с каждого в равных долях. 

Представитель ООО «Иркутская энергосбытовая компания» по доверенности ФИО5 (л.д. 57) представила в судебное заседание заявлению о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования полностью поддерживает, согласна на вынесение заочного решения (л.д. 76)

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 надлежащим образом извещались о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 

С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Правительство Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ издало постановление (данные изъяты) «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении (данные изъяты) к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Пунктом 7 Перечня в качестве категории потребителей указаны граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения (данные изъяты) в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11-13). 

Ответчики ФИО1, ФИО2, несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 являются собственниками по (данные изъяты) доли каждый указанного выше жилого помещения, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 10), а, следовательно, и потребителями электрической энергии с применением тарифной группы «потребители, приравненные к населению».

Судом установлено, что плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцом ответчикам по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам 

<

адрес> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: 

<

адрес>, по результатам которой составлен акт осмотра электроустановки (данные изъяты) в целях установления характера потреблении электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым зафиксировано, что в одной из комнат квартиры слышен непрерывный шум работы вентиляционного оборудования, доступ к энергопринимающим устройствам не предоставлен, открыты все окна в квартире и балконная рама, для проветривания помещения, наличие шума характерного для оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют, завышенное потребление электрической энергии на основании проведенного анализа показаний, анализа динамики выставленных объемов потребления, обследование произведено в присутствии собственника, который в свою очередь от подписи отказался (л.д. 15).

Также стороной истца был проведен анализ динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года, по которому прослеживается увеличение объемов потребления (л.д. 24); представлен расчет количества потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с показаниями, переданными потребителем, результатами проверки расчет произведен по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей «первой ценовой категории», и выставил счета на оплату (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 42-45), которые не оплачены потребителем. 

При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

Однако, установив значительный объем потребленной в спорный период электрической энергии, отклонив довод о коммунально-бытовом характере потребления электрической энергии, суд приходит к выводу, что ответчики использовали энергоресурс при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат. 

Объем потребленной электрической энергии за спорный период, ответчиками не оспорен. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств того, что электроэнергия в спорный период потреблялась ими только для личных, семейных, коммунально-бытовых нужд. 

Представленный расчет истца по заявленным требованиям стороной ответчиков не оспорен, свой контррасчет суду не представлен. 

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Однако с учетом объема потребленной электроэнергии, и представленными суду доказательствами подтверждается то обстоятельство, что ответчик использовал электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, отнесение его к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии к тому оснований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчиков признаков злоупотребления правом.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за электроэнергию, образовавшуюся в результате перерасчета потребленного количества электроэнергии по тарифам первой ценовой категории в общей сумме 

<

данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 3 

<

данные изъяты> копеек, по 

<

данные изъяты> копеек с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» ((данные изъяты)) к ФИО1 (паспорт серии (данные изъяты) (данные изъяты)), ФИО2 (паспорт серии (данные изъяты)), ФИО3, ФИО4 (паспорт серии (данные изъяты)) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере (данные изъяты) доли в праве в сумме 

<

данные изъяты> копейки.

Взыскать со ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере (данные изъяты) доли в праве в сумме 

<

данные изъяты> копейки.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере (данные изъяты) доли в праве в сумме 

<

данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере (данные изъяты) доли в праве в сумме 

<

данные изъяты> копейки.

Взыскать со ФИО1, ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в Усольский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Егоров

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.