№1-54/2024

50RS0047-01-2024-000525-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Талдом 09 апреля 2024 года

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Московской области Селюдеева ФИО6., подсудимого ФИО2 ФИО7., защитника адвоката ФИО1 ФИО8., представившего удостоверение №№ и ордер №№, при секретаре Сорокиной ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в гор.Твери, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в АО ТОЗ «ПРОМСВЯЗЬ» оператором линии проката, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО11. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов 00 минут ФИО2 ФИО12., находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и противоправность своих намерений, решил воспользоваться сайтом «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет» со своего мобильного телефона «

<

данные изъяты>» и приобрести наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «

<

данные изъяты>», зашел на сайт «

<

данные изъяты>», после чего перевел денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на сайте «

<

данные изъяты>» на неустановленный банковский счет и осуществил заказ наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, после чего получил фотографию с координатами с местом «тайника-закладки», расположенным на участке местности с координатами с.ш. 

<

данные изъяты> вблизи 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО2 ФИО13., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, прибыл к месту нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством на участок местности с координатами с.ш. 

<

данные изъяты> вблизи 

<

адрес>, где в снегу из «тайника-закладки» поднял, таким образом незаконно приобрел без цели сбыта, полимерный пакет, обмотанный изолентой черного цвета, с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета, являющимся наркотическим средством ?- пирролидиновалерофеноном (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,93 грамма, то есть в значительном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, ФИО2 ФИО14. стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в правом кармане надетых на нем брюк с целью дальнейшего личного употребления вплоть до 18 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда ФИО2 ФИО15., находясь около гаражей вблизи 

<

адрес>, был выявлен сотрудниками ОМВД России по Талдомскому городскому округу, после чего у ФИО2 ФИО16. в период с 18 часов 42 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного личного досмотра в помещении ОМВД России по Талдомскому городскому округу в присутствии двух понятых в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет, частично обмотанный изолентой черного цвета, с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета внутри массой 0,93 грамма, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Таким образом, ФИО2 ФИО17 в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 42 минуты 08 января 2024 года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,93 грамма, что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО2 ФИО18 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО2 ФИО19. поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО2 ФИО20. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО2 ФИО21 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат ФИО1 ФИО22

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 ФИО23 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО2 ФИО24 и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При определении размера массы наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

При назначении подсудимому ФИО2 ФИО25 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 ФИО26 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судебного разбирательства, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства жалобы на него не поступали, страдает хроническим заболеванием. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 ФИО27 наказание, судом не установлено.

В ходе дознания проверялось психическое состояние ФИО2 ФИО28 Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 ФИО29 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, у него имеется «синдром зависимости от стимуляторов». Имеющееся у ФИО2 ФИО30 нарушение психики не сопровождается психотической симптоматикой (бред, галлюцинации), грубыми расстройствами памяти, интеллекта, внимания, мышления, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей и, следовательно, выражено не столь значительно, чтобы лишать ФИО2 ФИО31 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО2 ФИО32. не отмечалось также какого-либо временного психического расстройства, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 ФИО33. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также он обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Имеющееся у ФИО2 ФИО34 психическое расстройство (синдром зависимости от стимуляторов) не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. С учетом наличия у ФИО2 ФИО35 синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению он не имеет (т.1 л.д.86-87). Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. Суд приходит к выводу, что ФИО2 ФИО36. является вменяемым и подлежит наказанию за содеянное.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО2 ФИО37 и предупреждение совершения им новых преступлений с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ФИО38 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку у подсудимого по результатам амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы установлено наличие синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании) и нуждаемость в прохождении лечения, а также отсутствие противопоказаний к этому лечению, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст.72.1 УК РФ и возложении на подсудимого обязанности пройти лечение от наркомании. Вместе с тем медицинскую и социальную реабилитацию суд считает ФИО2 ФИО39 не назначать, так как ФИО2 ФИО40 в настоящее время имеет постоянное место работы, постоянные социальные связи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО41 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 

<

данные изъяты> (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 507801001, ОГРН 

<

***>, УФК по Московской области (ОМВД России по Талдомскому городскому округу), лицевой счет 

<

***>, казначейский счет 40102810845370000004 в ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по Московской области, БИК 004525987, ОКТМО 46778000, КБК 18811603125019000140, УИН 18854723010040000031.

Разъяснить осужденному, что штраф подлежит оплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72.1 УК РФ обязать ФИО2 ФИО42 пройти лечение от наркомании в течение 4 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением осужденным ФИО2 ФИО43 обязанности пройти лечение от наркомании возложить на соответствующий филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством (квитанция №№ от ДД.ММ.ГГГГ) - оставить на хранении в камере хранения ОМВД России по Талдомскому городскому округу Московской области до принятия окончательного решения по выделенным в отношении неустановленного лица материалам; мобильным телефоном, переданным на ответственное хранение ФИО2 ФИО44., - ФИО2 ФИО45. распоряжаться по своему усмотрению по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня вынесения в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья: подпись С.В.Мухортов