Мировой судья Жирнов А.П. № 12-220/2025 

№ 5-436/2025

62MS0051-01-2025-001635-83

РЕШЕНИЕ

06 ноября 2025 года г. Саратов 

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретаре судебного заседания Пелипенко М.Д., помощнике судьи Кошелеве М.В.

с участием защитника Андроновой Т.А.,

рассмотрев жалобу защитника Андроновой Т.А., действующей в интересах ФИО1, на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Саратова Жирнова А.П. от 06.10.2025 года по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Саратова от 06 октября 2025 года ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

адрес> проживающему по адресу: 

<

адрес> назначено административное наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ). 

Согласно постановлению, административное правонарушение выразилось в том, что 08.07.2025 года в 21.30 часов на 220 км автодороги Р-22 «Каспий» ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Мереседес Бенц, государственный регистрационный знак 

<

***>, допустил выезд на дорогу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 (приложения № к ПДД), разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.1.3, 9.1.1 ПДД, повторно.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Андронова Т.А. в интересах ФИО1 обратилась с жалобой в Октябрьский районный суд г. Саратова, в которой, давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, просит постановление и.о.мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Саратова от 06.10.2025 года отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения. 

Защитник Андронова Т.А., действующая в интересах ФИО1, в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила жалобу удовлетворить.

Суд, выслушав объяснения защитника Андроновой Т.А., действующей в интересах ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении № 5-436/2025 судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова, считает необходимым постановление и.о.мирового судьи от 06 октября 2025 года оставить без изменения, жалобу защитника Андроновой Т.А. без удовлетворения в силу п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по следующим основаниям:

Согласно части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи.

При этом частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как усматривается из представленных материалов, 08.07.2025 года в 21.30 час. ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Мереседес Бенц, государственный регистрационный знак №, на 220 км автодороги Р-22 «Каспий», допустил выезд на дорогу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 (приложения № к ПДД), разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.1.3, 9.1.1 ПДД.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 08.07.2025 года административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подтвержден протоколом 

<

адрес> от 

<

дата> об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ч.1 ст. 25.7, п.1 ч.2 ст. 28.3, ч.1 ст. 28.5 КоАП РФ. (л.д.4). 

Схемой места совершения административного правонарушения от 08.07.2025 года, согласно которой отражен участок дороги - 220 км автодороги Р-22 «Каспий». На данной схеме обозначено наличие дорожной разметки 1.1, а также отражен факт обгона транспортным средством под управлением ФИО1 попутно двигающегося транспортного средства, факт выезда на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении. (л.д.8, 9). 

Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № 18810564241004064223 от 04.10.2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей и фототаблицей к нему. (л.д.5, 6). 

Рапортом инспектора ФИО5 (л.д.7).

Диском с видеозаписью, на которой, вопреки доводам защитника Андроновой Т.А., зафиксировано место совершения административного правонарушения водителем транспортного средства Мереседес Бенц, государственный регистрационный знак 

<

***>. Факт принадлежности вышеуказанного автомобиля ФИО1 в судебном заседании не оспаривается. (л.д.17). 

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Учитывая, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановлением № 18810564241004064223 от 04.10.2024 года), он обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения нельзя признать обоснованными по вышеуказанным обстоятельствам.

Несогласие ФИО1 и его защитника Андроновой Т.А. с содержанием схемы и диска с видеозаписью не дает оснований ставить под сомнение их достоверность. 

Доводы защитника Андроновой Т.А., касающиеся незаконности привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут быть приняты во внимание, поскольку постановление №18810564241004064223 от 04.10.2024 года не является предметом рассмотрения по настоящему делу и может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Доводы защитника Андроновой Т.А., изложенные в жалобе, суд находит необоснованными, поскольку по своей сути они представляют собой переоценку доказательств, которые были предметом исследования мировым судьей и нашли свое отражение в принятом решении. 

Анализом совокупности доказательств по делу установлено, что постановление мировым судьей принято с соблюдением требований норм действующего законодательства и прав ФИО1, в связи с чем оснований для его отмены не имеется. 

Иные доводы, на которые ссылается защитник Андронова Т.А. в жалобе, не содержат оснований для отмены постановления мирового судьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

решил:

постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова от 06 октября 2025 года оставить без изменения, жалобу защитника Андроновой Т.А., действующей в интересов ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья А.А.Тихонова