Дело №2-2307/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Новороссийска

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе - судья Литвинов А.Н. единолично, 

при секретаре Зачеса Д.В., с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору 

<

№> от 04 июля 2018 года в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы 

<

данные изъяты> и за требования имущественного характера 

<

данные изъяты>.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполняет обязательство по возвращении суммы кредита по частям и уплате процентов. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, причина неявки не известна.

Представитель ответчика ФИО2 иск признал.

Заслушав объяснения представителя ответчика и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

По правилам пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При этом, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем (п. 2 ст. 349 ГК РФ).

Из представленных суду документов видно, что стороны заключили кредитный договор 

<

№> от 04 июля 2018 года, о предоставлении автокредита в размере 

<

данные изъяты> на приобретение автомобиля марка: 

<

данные изъяты>

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен бы осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> 

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размер 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договор 

<

№> от 04 июля 2013 года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договор ПАО «Росбанк» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита однако обязательства не были исполнены. 

По состоянию на 05 июня 2017 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору 

<

№> от 04 июля 2013 года составляет 

<

данные изъяты> из которых: основная ссудная задолженность 

<

данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность 

<

данные изъяты>, начисленные проценты 

<

данные изъяты>

В соответствии с условиями предоставления автокредита на новый автомобиль по кредитному договору 

<

№> от 04 июля 2013 года, в обеспечении надлежащего исполнения обязательств перед банком, в качестве предмета залога представлен автомобиль марки: 

<

данные изъяты> 

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им госпошлины в сумме 6 151 рубль 79 копеек и госпошлины за требования неимущественного характера 6000 рублей подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме в порядке, установленном статьей 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью: 

- взыскать в пользу ПАО «Росбанк» с ФИО1 сумму задолженность по кредитному договору 

<

№> от 4 июля 2013 года в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>; 

- обратить взыскание в пользу ПАО «Росбанк» на заложенное имущество транспортное средство UAZ PATRIOT 2013 года выпуска, VIN 

<

***>, установив начальную продажную цену в размере 443000 (четыреста сорок три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательное форме. 

Судья А.Н. Литвинов