Дело №1-44/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

28февраля 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Поладовой Ю.Е., при секретаре Махруткиной Я.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г.УльяновскаЛюльковой А.С.,ФИО1,представителя потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> ФИО6, 

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Хачатрян С.Х., представившего удостоверение№ от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4ст.160УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании приказа №-П и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности начальника планово-экономического отдела Общества с ограниченной ответственностью ООО 

<

данные изъяты>» (далее – ООО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлся в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ материально-ответственным лицом, а также лицом ответственным за ведение кассовых операций и работу с наличными денежными средствами и обладал в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ полномочиями получать денежные средства ООО 

<

данные изъяты> под отчет.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на своем рабочем месте, в офисе ООО 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на присвоение, то есть хищение денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», осознавая противоправный характер своих действий, обладая беспрепятственным доступом к банковским картам ООО 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> № и 

<

данные изъяты>, лицевые счета которых № и №, открыты в дополнительном офисе № Ульяновского отделения № 8588 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также полномочиями получать денежные средства Общества «

<

данные изъяты> под отчет, решил обналичивать посредством вышеуказанных банковских карт денежные средства с лицевых счетов ООО 

<

данные изъяты> после чего, в целях введения руководства ООО «

<

данные изъяты> в заблуждение относительно своих преступных намерений, в соответствии с установленным в ООО 

<

данные изъяты>» порядком, оприходовать их в кассу, а затем, получив их под отчет якобы для производства расчета с поставщиками и подрядчиками, распорядиться незаконно по своему усмотрению, тем самым похитив их.

Так, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на своем рабочем месте, в офисе ООО 

<

данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, имея при себе принадлежащие ООО 

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 110 000 рублей, снятые им в период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ в банкоматах ПАО «Сбербанк России», расположенных на территории 

<

адрес>, посредством банковской карты 

<

данные изъяты> № с лицевого счета ООО 

<

данные изъяты>» №, открытого в дополнительном офисе № Ульяновского отделения № 8588 ПАО «Сбербанк России», в целях придания законности свои преступным действиям и введения руководство и сотрудников ООО 

<

данные изъяты> в заблуждение относительно своих преступных намерений, поручил бухгалтеру ООО «

<

данные изъяты> ФИО8 оформить внесение указанной суммы денежных средств в кассу Общества и, затем, последующую выдачу данной суммы денежных средств ему под отчет якобы для производства расчета с поставщиками и подрядчиками. В соответствии с данным поручением бухгалтером ФИО8, не подозревавшей о преступных намерениях ФИО2, был оформлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 рублей о внесении ФИО2 в кассу ООО 

<

данные изъяты>» денежных средств в размере 110 000 рублей, снятых им с лицевого счета ООО 

<

данные изъяты> а также расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО2 из кассы ООО 

<

данные изъяты>» денежных средств в размере 110 000 рублей под отчет для производства расчета с поставщиками и подрядчиками. Указанные приходный и расходный кассовые ордера ФИО2 в этот же день, в неустановленное следствием время принес на подпись директору ООО «

<

данные изъяты>» ФИО6, который не подозревая о преступных намерениях ФИО2, и полагая, что выданные ФИО2 под отчет денежные средства пойдут на оплату услуг, предоставленных поставщиками и подрядчиками ООО 

<

данные изъяты>», подписал приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Полученные по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 110 000 рублей ФИО2 похитил и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, ФИО2, в продолжении своих преступных намерений, направленных на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», действуяпо вышеуказанной схеме снял в банкомате № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> посредством банковской карты 

<

данные изъяты> № с лицевого счета ООО 

<

данные изъяты>» №, открытого в дополнительном офисе № Ульяновского отделения № 8588 ПАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере 30 000 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ, снял в банкомате ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> посредством банковской карты 

<

данные изъяты> № с лицевого счета ООО 

<

данные изъяты>» №, открытого в дополнительном офисе № Ульяновского отделения № 8588 ПАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере 59 000 рублей.Далее, ДД.ММ.ГГГГ, снял в банкоматах ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> и №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством банковской карты 

<

данные изъяты> № с лицевого счета ООО «

<

данные изъяты> №, открытого в дополнительном офисе № Ульяновского отделения № 8588 ПАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере 100 000 рублей.Далее, ДД.ММ.ГГГГснял в банкоматах ПАО «Сбербанк России»№, расположенном по адресу: 

<

адрес> и №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством банковской карты 

<

данные изъяты> № с лицевого счета ООО 

<

данные изъяты>» №, открытого в дополнительном офисе № Ульяновского отделения № ПАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере 40 000 рублей.Далее, ДД.ММ.ГГГГ снял в банкоматах ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством банковской карты 

<

данные изъяты> № с лицевого счета ООО 

<

данные изъяты> №, открытого в дополнительном офисе № Ульяновского отделения № ПАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере29 000 рублей.Далее, ДД.ММ.ГГГГснял в банкоматах ПАО «Сбербанк России»№, расположенном по адресу: 

<

адрес>, №, расположенном по адресу: 

<

адрес> и №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством банковской карты 

<

данные изъяты> № с лицевого счета ООО 

<

данные изъяты>» №, открытого в дополнительном офисе № Ульяновского отделения № ПАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере 60 000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГснял в банкомате ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> посредством банковской карты 

<

данные изъяты>№ с лицевого счета ООО 

<

данные изъяты> №, открытого в дополнительном офисе № Ульяновского отделения № ПАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере 30 000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ снял в банкомате ПАО «Сбербанк России»№, расположенном по адресу: 

<

адрес> посредством банковской карты 

<

данные изъяты> № с лицевого счета ООО «

<

данные изъяты>» №, открытого в дополнительном офисе № Ульяновского отделения № ПАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере 120 000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГснял в банкоматах ПАО «Сбербанк России»№, расположенном по адресу: 

<

адрес> №, расположенном по адресу: 

<

адрес> посредством банковской карты 

<

данные изъяты>№ с лицевого счета ООО 

<

данные изъяты>№, открытого в дополнительном офисе № Ульяновского отделения № ПАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере 75 000 рублей.Далее, ДД.ММ.ГГГГснял в банкоматах ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> и №, расположенном по адресу: 

<

адрес> посредством банковской карты 

<

данные изъяты>№ с лицевого счета ООО «

<

данные изъяты> №, открытого в дополнительном офисе № Ульяновского отделения № ПАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере 63 000 рублей.Далее, ДД.ММ.ГГГГ снял в банкомате ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> посредством банковской карты VISA№ с лицевого счета ООО 

<

данные изъяты>№, открытого в дополнительном офисе № Ульяновского отделения № ПАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере 37 000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ снял в банкоматах ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> и №, расположенном по адресу: 

<

адрес> посредством банковской карты VisaBusiness№ с лицевого счета ООО «КИТ-Энергия» №, открытого в дополнительном офисе № Ульяновского отделения № ПАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере 70 000 рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГснял в банкомате ПАО «Сбербанк России»№, расположенном по адресу: 

<

адрес> посредством банковской карты 

<

данные изъяты> № с лицевого счета ООО «

<

данные изъяты>» №, открытого в дополнительном офисе № Ульяновского отделения № ПАО «Сбербанк России»денежную сумму в размере20 000 рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГснял в банкомате ПАО «Сбербанк России»№, расположенном по адресу: 

<

адрес> посредством банковской карты 

<

данные изъяты>№ с лицевого счета ООО 

<

данные изъяты>» №, открытого в дополнительном офисе № Ульяновского отделения № ПАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере 30 000 рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГснял в банкоматах ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> №, расположенном по адресу: 

<

адрес> посредством банковской карты 

<

данные изъяты> № с лицевого счета ООО 

<

данные изъяты> №, открытого в дополнительном офисе № Ульяновского отделения № ПАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере 60 000 рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГснял в банкоматах ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> №, расположенном по адресу:

<

адрес> посредством банковской карты 

<

данные изъяты> № с лицевого счета ООО 

<

данные изъяты> 40№, открытого в дополнительном офисе № Ульяновского отделения № ПАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере 75 000 рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГснял в банкомате ПАО «Сбербанк России»№, расположенном по адресу: 

<

адрес> посредством банковской карты 

<

данные изъяты> № с лицевого счета ООО «

<

данные изъяты> №, открытого в дополнительном офисе № Ульяновского отделения № ПАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере100 000 рублей. 

После чего, в вышеперечисленные дни, поручал бухгалтеру ООО «

<

данные изъяты> ФИО8 оформить внесение вышеуказанных суммденежных средств в кассу Общества и, затем, последующую выдачу данных сумм денежных средств ему под отчет якобы для производства расчетов с поставщиками и подрядчиками ООО 

<

данные изъяты>». В соответствии с данными поручениями бухгалтером ФИО8 не подозревавшей о преступных намерениях ФИО2, были оформлены приходные кассовые ордера на вышеуказанные суммы о внесении ФИО2 в кассу Общества денежных средств, снятых им с лицевого счета ООО 

<

данные изъяты> №, а также расходные кассовые ордера о выдаче ФИО2 из кассы ООО 

<

данные изъяты>» вышеуказанных денежных средств под отчет для производства расчетов с поставщиками и подрядчиками ООО «

<

данные изъяты> Указанные приходный и расходный кассовые ордера ФИО2 в вышеуказанные дни приносил на подпись директору ООО 

<

данные изъяты> ФИО6, который не подозревая о преступных намерениях ФИО2, и полагая, что выданные ФИО2 под отчет денежные средства пойдут на оплату услуг, предоставленных поставщиками и подрядчиками ООО 

<

данные изъяты>», подписал приходные кассовые ордера и расходные кассовые ордера. Полученные по расходным кассовым ордерам денежные средства в общей сумме 1 108 000 рублей ФИО2 похитил и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитил путем присвоения и обратил в свою собственность вверенные ему денежные средства, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> в размере 1 108000 рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1 108 000 рублей, т.е. в особокрупном размере.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Действия подсудимого ФИО2, принимая во внимание положения ст. 252 УПК РФ, с учетом позиции государственного обвинителя, заявившего об исключении из обвинения, как не нашедшего своего подтверждения, квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 ч.4ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает. В период совершения инкриминируемого деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с этим суд не усматривает уФИО2 признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (т.2 л.д.15-16).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

По месту жительства участковым полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался.На учете в наркологическом диспансере не состоит (т.2 л.д. 5-6, 7, 11, 21-24, 27). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие почетной грамоты и благодарности с места работы, полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких лиц и родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется. 

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных частями 1 и 5 ст.62 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания. Поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение. 

При этом, учитывая состояние здоровья ФИО2, его возраст и трудоспособность, суд возлагает на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом. 

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, а также освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В рамках данного уголовного дела в обеспечение исполнения приговора в части имущественных взысканий приняты обеспечительные меры: наложен арест на имущество ФИО2 на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в виде запрета собственнику распоряжаться указанным имуществом. С учетом отсутствия имущественных взысканий, суд считает необходимым снять арест на данное имущество.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 7750 рублей, выплаченные адвокату Хачатряну С.Х. за оказание им юридической помощи ФИО2 по назначению в ходе дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. 

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Снять арест, разрешенный постановлением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в виде запрета собственнику распоряжаться указанным имуществом.

Вещественные доказательства: выписки по лицевому счету № и № ООО «

<

данные изъяты>» на 66 листах, хранить в материалах уголовного дела.

Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами: учредительными документами ООО 

<

данные изъяты>», а также документами, подтверждающими трудовые взаимоотношения ФИО2 с ООО 

<

данные изъяты>, переданными под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО6

Документы, а именно: касса за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, касса за ДД.ММ.ГГГГ, касса за ДД.ММ.ГГГГ, касса за ДД.ММ.ГГГГ, касса за ДД.ММ.ГГГГ, касса за ДД.ММ.ГГГГ, касса за ДД.ММ.ГГГГ, касса за ДД.ММ.ГГГГ, касса за ДД.ММ.ГГГГ, касса за ДД.ММ.ГГГГ, касса за ДД.ММ.ГГГГ, касса за ДД.ММ.ГГГГ, касса за ДД.ММ.ГГГГ, касса за ДД.ММ.ГГГГ, касса за ДД.ММ.ГГГГ, касса за ДД.ММ.ГГГГ, приказ о выдаче подотчетных сумм от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности в ООО 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.Е. Поладова