ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 27 октября 2025 года

Ахматовский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО2 к ФИО1-Саидовичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор 

<

адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ФИО5-С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что предварительным следствием установлено, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, побудило ФИО2 перевести денежные средства на неизвестный счет в размере 1 565 000 руб., тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Так, согласно протоколу допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, под воздействием обмана и злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств на счет №*********7297 в размере 1 000 000 руб., получатель ФИО3 М. Указанный расчетный счет, согласно информации ВТБ ПАО, принадлежит ФИО1-Саидовичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент предъявления искового заявления денежные средства потерпевшему не возвращены. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО1-Саидовича в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 167 081,14 руб. и в последующем периоде до даты вынесения решения суда в размере процентов, определенных ключевой ставкой Банка России.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1-С., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Суд находит возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Следователем СО ОП-3 СУ УМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом юстиции ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств у ФИО2

Предварительным следствием установлено, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, побудило ФИО2 перевести денежные средства на неизвестный счет в размере 1 565 000 руб., тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Так, согласно протоколу допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, под воздействием обмана и злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств на счет №*********7297 в размере 1 000 000 руб., получатель ФИО3 М. Указанный расчетный счет, согласно информации ВТБ ПАО, принадлежит ФИО1-Саидовичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступление денежных средств на его счет подтверждается выпиской по движению средств со счета ФИО2, чеками переводов представленными ФИО8

Из материалов уголовного дела следует, что спорные денежные средства в размере 1000 000 рублей перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет №, который принадлежит ФИО1-С.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу пункта 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Пунктом 1 статьи 848 названного кодекса предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

По правилам п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения прокурора в суд ДД.ММ.ГГГГ (303 дней), с учетом изменений ключевой ставки ЦБ РФ, составила 167 081,14 56.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования прокурора 

<

адрес> в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО2 к ФИО1-Саидовичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1-Саидовича в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 167 081,14 руб. и в последующем периоде до даты вынесения решения суда в размере процентов, определенных ключевой ставкой Банка России. 

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком указанного заявления, а в случае если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Дадаков

копия верна

Судья С.С. Дадаков