Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года.

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО МФК «Займер» признании договора займа не заключенным, возложении обязанности удалить сведений о договоре займа из кредитных историй, возложении обязанности прекратить использование персональных данных, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

ФИО2 с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО МФК «Займер» о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № не заключенным, возложении обязанности удалить сведения о договоре займа из кредитных историй, возложении обязанности прекратить использование персональных данных, компенсации морального вреда в сумме 28864 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1808 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что о факте заключения оспариваемого договора истцу стало известно после списания Сбербанком России денежных средств в размере 14 720 руб. 64 коп. в пользу ООО МФК «Займер» на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 94 судебного участка Красногорского судебного района 

<

адрес>.

Указанным договор займа истец не подписывал аналогом собственноручной подписи, денежных средств по нему не получал.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Представил письменные возражения с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 якобы заключил с ООО МФК «Займер» договор займа № на сумму 5736 руб., вместе с тем, истец утверждает, что с заявлениями о выдаче займа (кредита) к ООО МФК «Займер» он никогда не обращался, договоров с ним не заключал и денежных средств не получал.

Банковская карта 524468хххххх4135 (Тинькофф Банк), а также телефонный номер +79299571786 (Мегафон), истцу не принадлежат.

ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России исполнен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей 94 судебного участка Красногорского судебного района 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 14720 руб. 64 коп. в пользу ООО МФК «Займер».

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику о возврате ему денежных средств в указанном размере. 

Из предоставленных сведений следует, что заявка на получение микрозайма и индивидуальные условия договора потребительского займа были подписаны электронной подписью ФИО2

Согласно ст. 5 Федерального закона от дата N 63-ФЗ «Об электронной подписи», видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Вместе с тем, из представленных документов не следует, какие именно виды подписи были использованы при подписании заявок и договоров (простая, усиленная неквалифицированная или усиленная квалифицированная), а также не была представлена сама подпись в электронном виде и сведения об удостоверяющем ее центре.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что письменная форма договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5736 руб. не соблюдена, поскольку не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, что указанный договор подписан истцом.

Кроме того, судом установлено и подтверждается материалами дела, что в бюро кредитных историй имеются сведения о заключенном между ФИО1 и ООО МФК «Займер» договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно статье 3 ФЗ от дата №218-ФЗ «О кредитных историях», кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно в бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Таким образом, информация из бюро кредитных историй может быть удалена только по заявлению ООО МФК «Займер» об удалении информации из бюро кредитных историй.

Возражения ответчика об удалении сведений из бюро кредитных историй не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

С учетом изложенного, требования истца о возложении на ответчика обязанности удалить сведения о договоре займа из кредитных историй подлежат удовлетворению.

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

По общему правилу обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 названного Закона).

Поскольку истец указанный договор займа не заключал, своего согласия на обработку его персональных данных ответчику не давал, требования истца о прекращении сбора, хранения, распространения, обработки и использования его персональных данных подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Требование ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина. Кроме того, истцом не представлено доказательств причинения ему действиями ответчика нравственных и физических страданий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 900 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО1 и ООО МФК «Займер» не заключенным.

Обязать ООО МФК «Займер» удалить сведения о заключенном договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО1 и ООО МФК «Займер» из кредитных историй в АО «Национальное бюро кредитных историй» и ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт».

Обязать ООО МФК «Займер» прекратить сбор, хранение, распространение, обработку и использование персональных данных ФИО2.

Взыскать с ООО МФК «Займер» в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в сумме 900 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО МФК «Займер» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 28864 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.П. Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская