Дело № 1-51/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Торопец 13 августа 2019 года Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Г.,

при секретаре Селезневой О.В.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Торопецкого района - Фадеевой Н.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО2, представившей удостоверение № 834 от 5.12.2016 года, ордер № 060912 от 13 августа 2019 года,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

находящегося с 24 июля 2019 года под мерой процессуального принуждения –обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

1 февраля 2019 года около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> имея умысел, направленный на совершение неправомерного завладения без цели хищения (угон) автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий Потерпевший №1, осознавая, общественную опасность своих действий, что он не обладает правом владеть, пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем и действуя вопреки воле владельца автомобиля, то есть действует неправомерно, предвидя возможность наступления общественного опасных последствий и желая их наступления, путём свободного доступа открыл дверь и сел на водительское место автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак 

<

***>, после чего, используя находившиеся в замке зажигания ключи включил зажигание, запустил двигатель автомобиля и, управляя автомобилем, осуществил передвижение на указанном автомобиле, чем совершил угон автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак 

<

***>.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний принес ему свои извинения, претензий материального или иного характера не имеет к подсудимому. Ходатайство потерпевшим заявлено без какого-либо принуждения, добровольно и осознанно.

Подсудимый ФИО1 и защитник подсудимого ФИО1 ФИО2 поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и просили прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением сторон, по тем основаниям, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину по которому признает полностью, в совершении преступления раскаивается, принес потерпевшему свои извинения, претензий материального характера потерпевший к подсудимому не имеет. 

Подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, предоставил в судебное заседание заявление.

Государственный обвинитель Фадеева Н.В.возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку при прекращении уголовного дела не будут достигнуты меры социальной справедливости. 

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела законным и обоснованным, а уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если будет установлено, что обвиняемый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой и средней тяжести и потерпевший заявил об этом ходатайство.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим (л.д.105,118); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.121); по месту жительства главой Пожинского сельского поселения характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, вину в совершенном преступлении осознал. 

С учетом изложенного, и исходя из того, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, потерпевший Потерпевший №1 не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, материальных претензий к нему не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства, в связи с чем, освобождает ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст.76 УК РФ и прекращает уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по выплате вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25,131,254 ч.3,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ за примирением.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору,адвокату. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Г. Павлова