Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

при секретаре Чудиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-107/2024 (УИД 13RS0019-01-2023-001844-07) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ года между 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 831341 рубль 58 копеек на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых.

В соответствии с п.11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели: 800000 рублей 00 копеек – на покупку транспортного средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, VIN №, и 31341 рубль 58 копеек – на оплату услуг компании за присоединение заемщика к договору добровольного коллективного страхования.

Согласно п.5 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования обязательства заемщика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года обеспечиваются залогом автотранспортного средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, VIN №

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, перечислив денежные средства в размере 831341 рубль 58 копеек на текущий счет заемщика, открытый в 

<

данные изъяты>».

Тогда как ответчик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка, от ДД.ММ.ГГГГ года наименование 

<

данные изъяты>» было изменено на 

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ года между 

<

данные изъяты>» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав (требований), на основании которого к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» перешли права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между 

<

данные изъяты>» и ФИО2

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, истец направил ответчику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 568970 рублей 30 копеек, из которых: 487373 рубля 36 копеек - основной долг, 72731 рубль 55 копеек – проценты за пользование кредитом и 8865 рублей 39 копеек – пени.

На основании изложенного, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» просило суд: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 568970 рублей 30 копеек, из которых: 487373 рубля 36 копеек - основной долг, 72731 рубль 55 копеек – проценты за пользование кредитом и 8865 рублей 39 копеек – пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14889 рублей 70 копеек; и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Протокольным определением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник заложенного транспортного средства ФИО3, а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен предыдущий собственник спорного транспортного средства ФИО4

В связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 договора уступки прав требований №№, согласно которому права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года перешли от АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1, определением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года произведена процессуальная замена истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на правопреемника ФИО1

Определением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с ходатайством истца ФИО1, ФИО3, исключена из числа соответчиков по настоящему гражданскому делу и привлечена к участию в делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Вдальнейшем истец ФИО1 уточнила заявленные исковые требования и окончательно просила суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 568970 рублей 30 копеек, из которых: 487373 рубля 36 копеек - основной долг, 72731 рубль 55 копеек – проценты за пользование кредитом и 8865 рублей 39 копеек – пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14889 рублей 70 копеек. 

Истец ФИО1, третье лицо ФИО3 и третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства путем направления судебной повестки через почтового оператора «Почта России», а также путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивших участников процесса.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии с положениями ст.ст.334, 337 Гражданского кодекса РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за исключениями, предусмотренными законом.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между 

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 831341 рубль 58 копеек на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых.

В соответствии с п.11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели: 800000 рублей 00 копеек – на покупку транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, VIN №, и 31341 рубль 58 копеек – на оплату услуг компании за присоединение заемщика к договору добровольного коллективного страхования.

Согласно п.5 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования обязательства заемщика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года обеспечиваются залогом автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, VIN №.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, перечислив денежные средства в размере 831341 рубль 58 копеек на текущий счет заемщика, открытый в 

<

данные изъяты>

Тогда как ответчик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка, от ДД.ММ.ГГГГ года наименование 

<

данные изъяты>» было изменено на 

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ года между 

<

данные изъяты>» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав (требований), на основании которого к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» перешли права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между 

<

данные изъяты>» и ФИО2

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» направило ответчику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) №№, согласно которому права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года перешли от АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: копией заявления на предоставление потребительского кредита, копией заявления на заключение договора банковского счета, копией Индивидуальных условий кредитования, копией графика платежей, копией договора купли-продажи транспортного средства, копией акта приема-передачи автомобиля, копией квитанции к приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, копией счета №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, копией ПТС, выпиской из текущего банковского счета, выпиской из лицевого счета, копией заявления на страхование, копией требования о досрочном возврате кредита, копией почтового реестра, копией решения № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией выписки из Устава 

<

данные изъяты>», копией договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ года, копией выписки из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ года, копией договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, копией акта приема-передачи документов к договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и копией уведомления ФИО2 об уступке прав требований по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ответчика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 568970 рублей 30 копеек, из которых: 487373 рубля 36 копеек - основной долг, 72731 рубль 55 копеек – проценты за пользование кредитом и 8865 рублей 39 копеек – пени.

Проверив представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору, суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по кредитному договору, ответчик ФИО2 суду не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что длительное неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности в судебном порядке. Заявленная истцом к взысканию сумма пени соразмерна последствиям нарушенного обязательства и оснований для ее уменьшения не имеется.

Поскольку права (требования) кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора цессии перешли к истцу ФИО1, то в силу ст.ст.382, 388 Гражданского кодекса РФ, вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ года первоначальным истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме 14889 рублей 70 копеек, из которых: 8889 рублей 70 копеек - за требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору и 6000 рублей 00 копеек - за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество.

Государственная пошлина за подачу уточненного искового заявления составляет 8889 рублей 70 копеек.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8889 рублей 70 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 568970 (Пятьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 30 копеек, из которых: 487373 рубля 36 копеек - основной долг, 72731 рубль 55 копеек – проценты за пользование кредитом и 8865 рублей 39 копеек – пени.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8889 (Восемь тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 70 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Бородина