Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года п. Заокский Тульской области

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю., 

при ведении протокола помощником судьи Сафоновой Е.Ю., 

с участием старшего помощника прокурора Заокского района Скрыльковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда административное дело №2а-526/2019 по административному иску ОМВД России по Заокскому району к Корниенко Садко Владимировичу о дополнении административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Заокскому району Тульской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений на срок административного надзора, указав, что решением 

<

данные изъяты> районного суда Тульской области от 

<

данные изъяты> года ФИО1 установлен административный надзор на срок в 6 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток. В период административного надзора в отношении ФИО1 были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. С учетом изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец для более строго контроля просит суд установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения на период срока административного надзора в виде обязательной явки 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Заокскому району по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить, подтвердив доводы, указанные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 против установления дополнительных ограничений не возражал. 

Старший помощник прокурора Заокского района Тульской области Скрылькова Е.В. полагала, что иск ОМВД РФ по Заокскому району является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Часть 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о проведении надзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из анализа вышеприведенных предписаний закона в их системной взаимосвязи следует, что основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются факты нарушения поднадзорным лицом ранее установленных административных ограничений, а также сведения о его образе жизни и поведении.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО1 осужден приговором 

<

данные изъяты> районного суда Тульской области 

<

данные изъяты> года за совершение тяжкого преступления. 

Согласно вышеназванному приговору суда в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

<

данные изъяты> года ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда Тульской области от 

<

данные изъяты> года ФИО1 установлен административный надзор на срок в 6 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток.

В характеристике ФИО1, составленной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

данные изъяты> району 

<

данные изъяты> В.С. указано, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

данные изъяты> с сожительницей 

<

данные изъяты> О.В. и ее тремя малолетними детьми, официально не трудоустроен, характеризуется посредственно.

<

данные изъяты> года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Основанием для привлечения к административной ответственности явилось нарушение ФИО1 установленного судом административного ограничения, поскольку он отсутствовал по месту пребывания, в период с 22 часов до 06 часов.

<

данные изъяты> года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности явился факт неуплаты административного штрафа в установленный законом срок. 

С учетом установленного образа жизни ФИО1, суд считает, что орган внутренних дел обоснованно указывает на необходимость дополнения административного ограничения в отношении ФИО1 на срок административного надзора в виде обязательной явки 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Данный подход является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, одной из которых является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона).

Руководствуясь ст.ст. 175, 270-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск ОМВД России по Заокскому району к Корниенко Садко Владимировичу о дополнении административных ограничений, удовлетворить. 

Установить в отношении Корниенко Садко Владимировичу на срок административного надзора, установленного решением 

<

данные изъяты> районного суда Тульской области от 

<

данные изъяты> года, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Заокский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 ноября 2019 года.

Председательствующий