Дело № 1-110/2021 

26RS0010-01-2021-000418-73

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Георгиевск 03 марта 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Т.Г.,

при секретаре Чайковской Н.С., 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Ковалёва С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Адвокатской конторы № 2 г. Георгиевска Ставропольского края Самойленко А.Ф., представившего удостоверение № 3276, ордер № Н 225888 от 25 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого: 

1. 12 октября 2018 года мировым судьёй судебного участка № 7 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года. Основное наказание отбыто полностью 30 января 2019 года, неотбытый срок дополнительного наказания составил 08 месяцев 03 дня. 

2. 19 февраля 2020 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов; на основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения наказания по настоящему приговору и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 12 октября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года, с зачётом в окончательное наказание дополнительного наказания в размере 01 год 03 месяца 27 дней, отбытого по приговору от 12 октября 2018 года.

3. 14 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Пятигорска Ставропольского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19 февраля 2020 года, окончательно назначено 08 месяцев 13 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 месяц 20 дней; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на 08 месяцев.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19 февраля 2021 года испытательный срок продлён на 01 месяц.

Неотбытая часть наказания составляет 08 месяцев 13 дней лишения свободы.

4. 10 ноября 2020 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы; на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 02 года с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

20 февраля 2021 года постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края ФИО1 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком в 02 года заменена на 02 года лишения свободы.

5. 25 февраля 2021 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 02 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 ноября 2020 года, с учётом постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 февраля 2021 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев. 

6. 02 марта 2021 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25 февраля 2021 года, окончательно к отбытию назначено 02 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор в законную силу не вступил;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи лицом в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 03 августа 2020 года административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 90 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, то есть, за мелкое хищение чужого имущества, вступившего в законную силу 14 августа 2020 года, 19 октября 2020 года, примерно в 18 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина ООО Агроторг «Пятёрочка», расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> края, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путём кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей стороне, руководствуясь корыстными побуждениями, путём свободного доступа, взял с прилавков данного магазина реализуемую продукцию: две консервные банки «Магуро Филе тунца» по 185 г стоимостью 90 рублей 90 копеек за каждую банку, две упаковки сосисок «Вязанка Венские» стоимостью 209 рублей 99 копеек за каждую упаковку, две упаковки креветок «VICI Аргентинские» стоимостью 279 рублей 79 копеек за каждую упaковку, всего на общую сумму 1 161 рубль 76 копеек. При этом, будучи уверенным, что его действия остаются незаметными для окружающих, не намереваясь оплачивать за перечисленную продукцию, спрятал данные товары в находящуюся при нём сумку, после чего, пройдя мимо кассовых терминалов без оплаты за указанные товары, оставаясь незамеченным, вышел из помещения магазина «Пятерочка», получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, причинив ООО Агроторг «Пятерочка» материальный ущерб на общую сумму 1 161 рубль 76 копеек. 

В ходе предварительного расследования, во время ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Самойленко А.Ф., поддержавшего ходатайство подсудимого; с учётом мнения представителя потерпевшего ФИО5, который своим письменным заявлением просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал; государственного обвинителя Ковалёва С.В., полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришёл к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 является взрослым, вину признал, существо предъявленного обвинения понимает, с объёмом обвинения полностью согласился. Не оспаривает фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Наказание за совершённое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства, признавая их достаточными и допустимыми, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд ФИО1 учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он добровольно дал показания о том, каким способом и при каких обстоятельствах совершил преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери-инвалида, престарелой бабушки. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее судим 19 февраля 2020 года за умышленное преступление средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление.

С учётом содеянного и данных о личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно при условии назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ. 

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вина наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. 

Судом не установлены исключительные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, поэтому оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не находит. 

С учётом имеющегося у ФИО1 отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, поскольку не имеется оснований для вывода о достижении цели наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ - исправлении ФИО1 без реального отбывания наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Как личность, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО1 осуждён Георгиевским городским судом 02 марта 2021 года, преступление совершил до вынесения указанного приговора, поэтому с учётом требований ч.5 ст.69 УК РФ суд считает необходимым к отбытию назначить ФИО1 наказание путём частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору.

ФИО1 осуждался 14 сентября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Пятигорска по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, за преступления небольшой и средней тяжести к 08 месяцам 13 дням лишения свободы условно с испытательным сроком на 08 месяцев, который продлён до 09 месяцев. Наказание не отбыл. В период испытательного срока совершил преступление небольшой тяжести, продолжал совершать преступления, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по указанному приговору и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 14 сентября 2020 года.

Суд считает необходимым в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, при этом ранее лишение свободы не отбывал.

Для обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании интересы подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ защищал по назначению суда адвокат Самойленко А.Ф.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 02 марта 2021 года, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 09 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Пятигорска Ставропольского края от 14 сентября 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Пятигорска от 14 сентября 2020 года в виде лишения свободы сроком в 01 (один) месяц и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания содержание под стражей с 03 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 02 марта 2021 года, начиная с 24 января 2021 года по 01 марта 2021 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью с камеры наблюдения торгового зала магазина «Пятёрочка» оставить в материалах уголовного дела;

- куртку чёрного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Георгиевскому городскому округу, - возвратить осуждённому ФИО1

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Самойленко А.Ф. компенсировать за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Карпенко Т.Г.