№12-372/2023

УИД 50MS0234-01-2023-001551-22

Р Е Ш Е Н И Е

14 ноября 2023 года г.Сергиев Посад МО

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреева Н.В., при секретаре Николаевой А.С., с участием защитника ФИО1 Галлямова Р.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 234 Сергиево-Посадского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 234 Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, т.к. штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ он оплачивал через службу судебных приставов.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел жалобу в его отсутствие.

Защитник ФИО1 Галлямов Р.Р. в судебном заседании жалобу ФИО1 поддержал по изложенным доводам, пояснил, что на имя ФИО1 было вынесено несколько постановлений с наложением на него наказания в виде штрафа. Штрафы им оплачивались через службу судебных приставов и через госуслуги. Просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Выслушав пояснения защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующим выводам:

В силу ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО1 по почте (ШПИ №), возвращено за истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на указанное постановление была направлена почтой в суд.

При таких обстоятельствах суд считает срок на обращение в суд с жалобой непропущенным.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением контролера-ревизора ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007г. №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д.2).

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на постановление контролера-ревизора ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» от ДД.ММ.ГГГГ № оставлена без удовлетворения, постановление – без изменения (л.д.3).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания заявителю не предоставлялись.

В установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф ФИО1 не оплачен.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления контролера-ревизора ГКУ 

<

адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» от ДД.ММ.ГГГГ №; копией решения от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, карточкой нарушения от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями ГИС ГМП от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии факта оплаты штрафа, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № был оплачен через службу судебных приставов и Госууслги, опровергаются материалами дела.

Кроме того, согласно ответу МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № на исполнение не поступало, исполнительное производство не возбуждалось.

Представленные ФИО1 сведения из портала Госуслуги об оплате задолженности по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО1: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб. в МОСП по ВАШ № 1 УФССП России по Московской области, суд не может принять как оплату по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку указанные исполнительные производства возбуждены на основании иных актов ГКУ «АМПП».

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 234 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Н.В. Андреева