Дело №2-2166/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г.Находка Приморского края

Находкинский городской суд в составе председательствующего 

судьи Назаренко Н.В.

при секретаре Горбуновой Е.П.

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 271928 руб. 83 коп., процентов и неустойки до дня фактического погашения задолженности, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23.06.2017 г. ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №62545688 на сумму 627000 рублей под 17,90% годовых сроком до 23.04.2020 года. Заёмщик взял на себя обязательство гасить кредит ежемесячными платежами в сумме 20475 руб. до 23-го числа каждого месяца. В обеспечение обязательства был заключен договор поручительства с ФИО2 В период времени с 24.07.2017 г. по 25.04.2019 г. ФИО1 внесла по кредиту 400375 руб. 68 коп. С 26.02.2019 г. заёмщик стал нарушать сроки погашения, не внёс платежи 26.02.2019 г., 25.03.2019 г., 23.04.2019 г., 23.05.2019 года. Банк направил заёмщику и поручителю требование от 29.04.05.2019 г. о досрочном взыскании кредита. Требование банка ими не исполнено. В результате по состоянию на 03.06.2019 г. сложилась задолженность в сумме 271928 руб. 83 коп., из них основной долг – 264837 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом - 5284 руб. 35 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга – 1806 руб. 64 коп.

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 271928 руб. 83 коп.; определить подлежащими взысканию проценты за пользование кредитом и неустойку за просрочку основного долга, начиная с 04.06.2019 г. до дня фактического погашения соответственно суммы кредита и просроченной задолженности, а также возместить за их счёт понесённые банком при обращении в суд расходы по оплате госпошлины в сумме 5919 рублей. 

Впоследствии банк уточнил исковые требования, с учётом того, что 11.07.2019 г. ФИО1 внесла 50000 рублей, банк просил взыскать задолженность по состоянию на 30.07.2019 г. в сумме 230757 руб. 11 коп., из них основной долг 223482 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом – 3657 руб. 32 коп, неустойка за просрочку возврата основного долга – 3617 руб. 15 коп. Банк также просил определить подлежащими оплате проценты и неустойку с 31.07.2019 года. 

В судебное заседание представитель банка ФИО3 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 признали исковые требования в части взыскания суммы основного долга, процентов и неустойки, возражали против удовлетворения требований в части определения к взысканию на будущее время процентов и неустойки. ФИО1 пояснила, что внесла ещё один платёж в счёт погашения задолженности, банк требует полной оплаты, не даёт ей возможности платить в дальнейшем по графику. 

В судебном заседании договором потребительского кредита от 23.06.2017 г. №62545688, выпиской по счёту за период с 23.06.2017 г. по 03.06.2019 г. нашло подтверждение предоставление ФИО1 кредита в сумме 627000 рублей под условием оплаты 17,90% годовых на срок до 23.06.2020 года. Факт выдачи указанной денежной суммы подтверждается выпиской по счёту ответчика. Таким образом, банк принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом.

Дополнительным соглашением от 07.11.2017 г. установлен срок действия договора до 23.04.2020 года. Графиком погашения платежей установлен ежемесячный платёж до 23-го числа каждого месяца в сумме 20475 руб., последний 20474 руб. 20 коп. 

Договором поручительства от 23.06.2017 г. подтверждается, что ФИО4 обязался в полном объёме отвечать перед банком за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору. 

Согласно предоставленному истцом расчёту заёмщик допускал просрочки внесения платежей в счёт погашения кредита и оплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем уведомлениями от 29.04.2019 г. банк потребовал с заёмщика и поручителя досрочного возврата кредита и причитающихся процентов. Требование банка в полном объёме не было выполнено.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от обязательства недопустим. Согласно статьям 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа, уплатить предусмотренные договором проценты. 

Поскольку договором предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 811 ГК РФ: «Если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». 

Пунктом 5.1.1 Общих условий договора потребительского кредита ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» предусмотрено, что банк вправе досрочно взыскать кредит вместе с причитающимися процентами в случае однократного нарушения срока любого платежа. Заёмщик согласился с Общими условиями, что зафиксировано в п.14 договора потребительского кредита от 23.06.2017 года. Согласно п.2 договора поручительства поручителю известны все условия кредитного договора. 

По состоянию на 30.07.2019 г. сложилась задолженность в сумме 230757 руб. 11 коп., из них основной долг – 223482 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом - 3657 руб. 32 коп. У суда нет оснований сомневаться в обоснованности предоставленного истцом расчёта перечисленных сумм. Ответчики расчёт банка не оспаривали. 

На основании п.12 договора банк вправе начислить неустойку в размере 20 % от суммы просроченного основного долга. Согласно расчёту банка неустойка за просрочку возврата основного долга составила 3617 руб. 15 коп.

На основании пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, перечисленные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

В соответствии со статьями 809, 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами выплачиваются до дня их возврата, в том случае, если проценты предусмотрены договором, то в указанной в договоре сумме. 

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п.48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» взыскание предусмотренных договором процентов за пользование денежными средствами и неустойки производится согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ по день момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

С учётом изложенного суд считает возможным удовлетворить требования истца об определении подлежащими взысканию процентов за пользование займом по договору потребительского кредита от 23.06.2017 г. №62545688 в размере 17,90% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с 31.07.2019 г. (дата, следующая за датой, по состоянию на которую определена сумма долга по рассматриваемому иску) и до даты фактического погашения суммы основного долга включительно.

Кроме того, пунктом 12 договора займа предусмотрено, что при нарушении сроков возврата займа заёмщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в данной части, определить подлежащей взысканию по договору потребительского кредита от 23.06.2017 г. №62545688 неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга, начиная с 31.07.2019 г. (дата, следующая за датой, по состоянию на которую определена сумма долга) и до даты фактического погашения суммы основного долга включительно.

Согласно статье 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины согласно платёжному поручению от 10.06.2019 г. №150003 в размере 5919 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно со ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........> края, зарегистрированной по адресу 

<

.........>, проживающей 

<

.........> края, 

<

.........>; ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, зарегистрированного по адресу 

<

.........>, проживающего 

<

.........> края, 

<

.........>; в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 04.03.1994 г., дополнительный офис в г.Находке по адресу г.Находка Приморского края, ул.Красноармейская, 10, корп.1, задолженность по кредитному договору от 23.06.2017 г. №62545688 в размере 230757 руб. 11 коп., из них основной долг – 223482 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом - 3657 руб. 32 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга – 3617 руб. 15 коп.; а также судебные расходы в сумме 5919 руб., всего 236676 руб. 11 коп.

Определить подлежащими взысканию солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование займом по договору от 23.06.2017 г. №62545688 в размере 17,90% годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с 31.07.2019 г. и до даты фактического погашения суммы основного долга включительно; неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга, начиная с 31.07.2019 г. и до даты фактического погашения суммы основного долга включительно.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский горсуд.

Судья Н.В. Назаренко