ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Мельниковой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щус Т.В., 

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубкова С.С., 

подсудимого ФИО13,

защитника адвоката Хвостовой Л.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО13 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

1 сентября 2017 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ранее знакомые между собой ФИО1, ФИО2 и ФИО13, находились на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от дома 22 "а" по ул. Металлургов г. Тулы и 35 метров от дома 22 по ул.Металлургов г.Тулы, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, между ФИО2 и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого ФИО2 нанесла ФИО1 один удар ладонью в лицо. После чего ФИО1, стоя напротив ФИО2, схватил ее руками за корпус и стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Находящийся в это время в непосредственной близости ФИО13, увидев конфликтную ситуацию между ФИО2 и ФИО1, решил вмешаться в нее. В этот момент, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО13, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Осуществляя свой преступный умысел, 1 сентября 2017 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО13, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от дома 22 "а" по ул. Металлургов г.Тулы и 35 метров от дома 22 по ул. Металлургов г.Тулы, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая наступления данных последствий, стоя с левой стороны от ФИО1, резким движением рук, толкнул его в левое плечо, отчего ФИО1 потерял равновесие и упал на правый бок на землю. 

После чего ФИО13, желая довести задуманное до конца и причинить ФИО1 тяжкий вред здоровью, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая наступления данных последствий, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, подошел к лежащему на правом боку на поверхности земли ФИО1 и нанес последнему два удара правой ногой в живот. 

Своими преступными действиями ФИО13, причинил ФИО1, согласно заключению эксперта № от 6 октября 2017 года телесное повреждение, в виде тупой травмы живота с разрывом тонкой кишки, которое согласно п. 6.1.16 части II Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относится к критериям вреда, опасного для жизни человека и согласно п.4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и пояснил, что 1 сентября 2017 года, около 20 часов, он пришел к дому культуры «Металлург», где уже находились его знакомые: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, его девушка ФИО2 и ФИО9 – девушка ФИО1. Они отдыхали, беседовали, некоторые из них распивали спиртные напитки, он пил пиво. В какой-то момент между его девушкой ФИО2 и ФИО1 возник конфликт, как он узнал потом из-за того, что ФИО1 оскорбил ФИО2. Он подошел к ним поближе, встал рядом с ФИО1 и наблюдал за происходящим. В ходе ссоры ФИО2 ударила ФИО1 ладонью по щеке, в ответ на это ФИО1 нецензурно оскорбил ФИО2 и схватил ее за корпус обеими руками. В этот момент он решил заступиться за свою девушку и обеими руками толкнул ФИО1 в левое плечо, отчего тот упал на землю на правый бок. После этого он сразу ударил ФИО1 два раза ногой в живот, ближе к левому боку. Тут же к нему подошел ФИО5 и отвел его в сторону. ФИО1 поднялся с земли, подошел к нему, нагнул его голову руками вперед и ударил коленом в лицо. После этого, ФИО1 совместно со своей девушкой ФИО9 ушли. ФИО1 не жаловался на состояние здоровья, не просил вызвать скорую помощь, он (ФИО13) не предполагал в тот момент, что нанес ФИО1 тяжкие телесные повреждения. Спустя несколько дней ему стало известно, что ФИО1 лежит в больнице. Он приезжал его навестить, просил прощенья у него, у его родителей, возместил моральный и материальный вред, потерпевший его простил, они примирились. 

Вина ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимого в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями ФИО13 в ходе предварительного следствия, при проверке показаний на месте, где он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, пояснив, что 1 сентября 2017 года, около 21 часа 30 минут, он вмешался в конфликт который произошел между его девушкой ФИО2 и ФИО1. В ходе данного конфликта он толкнул двумя руками ФИО1 в область левого плеча, отчего тот упал на землю, после этого нанес ему два удара в область живота, верхней частью стопы. ФИО13 было предложено продемонстрировать с помощью статиста, каким образом он наносил удары. После этого, ФИО13 с помощью статиста на манекене показал, каким именно образом он толкнул ФИО1 в левое плечо. После ФИО13 при помощи статиста на манекене показал, что ФИО1 упал на бок на землю, расположив манекен к себе лицом, лежа на правом боку, опираясь на правое предплечье и правое бедро. После этого ФИО13 продемонстрировал, что приблизился к ФИО1 и с размаху верхней частью стопы правой ноги нанес ему 1 удар в область живота, который пришелся в левую часть живота. После чего он пояснил, что нанес еще один аналогичный удар в область живота ФИО1 (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании и его показаниями в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 1 сентября 2017 года он совместно со своей девушкой ФИО9, своими знакомыми ФИО2 и ее молодым человеком ФИО13 находились у ДК «Металлург». Кроме них в компании были еще ребята: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8. Около 22 часов у него с ФИО2 возник конфликт: они ругались друг на друга, оскорбляли, он выражался в адрес ФИО2 нецензурной бранью. В ходе этой ссоры ФИО2 ладонью ударила его по лицу. Его это оскорбило, и тогда он обеими руками взял ее за корпус и продолжал высказываться в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью. В это время к нему подошел ФИО13, который слышал их конфликт с ФИО2, и толкнул его двумя руками в левое плечо, отчего он (ФИО1) упал на землю, на правый бок. Затем ФИО13 подошел к нему ближе и ударил его два раза ногой в левую область живота. Первый удар был сильный, а второй значительно слабее. После этих ударов он поднялся, подошел к ФИО13 и ударил его коленом в лицо. Затем он с ФИО9 ушел домой к своей бабушке. Еще по дороге он почувствовал сильные боли в животе, и придя домой, ему вызвали скорую помощь. Спустя 15 минут приехал его отчим, и поскольку скорая помощь долго не приезжала, отвез его на машине в больницу, где ему поставили диагноз: «тупая травма живота» и провели экстренную операцию. К нему в больницу приходил ФИО13, извинялся перед ним, перед его родителями за содеянное, приходили также и родители ФИО13. Ему возместили моральный и материальный вред, он простил Максима, они помирились, просит строго его не наказывать, не лишать свободы (т.

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте его участием, где на месте совершения преступления пояснил, что он находился на территории, прилегающей к ДК «Металлург», расположенного по адресу: 

<

...> где у него возник конфликт с ФИО2, которая высказалась в его адрес оскорбительно, после чего он также ответил грубо. После этого, к нему подошел ФИО13 толкнул его от себя, отчего он упал на землю на правый бок, после чего ФИО13 нанес ему, лежащему в указанной позе, один удар в область живота слева с размаху, а затем еще один удар в область живота слева. Удары наносил ногой. После чего пояснил, что это происходило на участке местности на расстоянии 15 метров от здания, расположенного по адресу: 

<

...> "а" и на расстоянии 35 м от здания комплекса, расположенного по адресу: 

<

...>. После чего участники проверки показаний на месте проследовали с ФИО1 к указанному им месту совершения преступления. Затем ФИО1 продемонстрировал, что в момент толчка он находился левым боком по отношению к стоявшему к нему лицом ФИО13, затем с участием статиста продемонстрировал, каким образом он упал на правый бок, после того, как его толкнул ФИО13, после чего ФИО1 продемонстрировал, что когда он лежал на правом боку, ему ФИО13 нанес сначала один, а затем второй удар ногой в область живота слева (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО9 в судебном заседании, которая пояснила, что 1 сентября 2017 года, вечером, она со своим парнем ФИО1 находились около дома культуры "Металлург". С ними вместе были еще ребята, в том числе ФИО13 и его девушка ФИО2. Все присутствующие общались, некоторые из ребят распивали спиртные напитки: ФИО1 пил водку с ребятами, а ФИО13 пил пиво. Около 21 часа 30 минут между ФИО2 и ФИО1 возник конфликт: они начали ругаться, ссориться и ФИО2 ударила ФИО1 ладонью по лицу, а ФИО1 продолжал нецензурно выражаться в ее адрес, оскорбил ее. В это же время к ФИО1 сбоку подошел ФИО13 и толкнул его двумя руками в плечо, отчего ФИО1 упал на землю, на правый бок. Затем ФИО13 подошел к нему ближе и ударил ФИО1 ногой в живот. Второго удара она не видела. После этого ребята отвели ФИО13 в сторону, а ФИО1 поднялся и они пошли домой. По дороге ФИО1 жаловался на сильные боли в животе. Она проводила его домой, а ночью его отвезли в больницу.

Показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании, которая пояснила, что 1 сентября 2017 года, вечером, около ДК "Металлург" она встретилась со своими знакомыми: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ее парнем ФИО1, ФИО7 и ФИО8. Через некоторое время к ним подъехал ее парень - ФИО13. Они отмечали начало учебного года, некоторые из ребят распивали спиртные напитки, Максим выпил 2 бутылки пива, а ФИО1 пил водку. Около 21 часа у нее с ФИО1 начался конфликт, из-за того, что ФИО1 оскорбил ее. В ходе ссоры она ударила ФИО1 ладонью по лицу, а ФИО1 схватил ее за корпус и продолжал оскорблять нецензурной бранью. Тут же к ним подошел ФИО13 и толкнул ФИО1 руками в плечо, отчего тот упал на землю. В этот момент к ней подошла ФИО8 и отвела ее в сторону. Что происходило дальше она не видела, но потом ФИО13 рассказал ей, что ударил ФИО1 два раза ногой в живот. Сразу после случившегося ФИО1 и его девушка ФИО9 ушли. Также пояснила, что после того, как выяснилось, что у ФИО1 серьезное телесное повреждение и он находится в больнице, они с ФИО13 пошли к ФИО1 в больницу. Максим несколько раз извинялся перед ФИО1, перед его родителями, возместил моральный и материальный вред, очень переживает случившееся, раскаивается в содеянном. 

Показаниями свидетеля ФИО4 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 1 сентября 2017 года в период времени с 18 часов до 21 часа он находился со своей компанией друзей около ДК «Металлург» Пролетарского района г. Тулы. С ним там же находились ФИО13, которого он знает очень давно, характеризует его положительно, как бесконфликтного человека, ФИО2, которая является девушкой Максима, ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО1 и его девушка ФИО9, ФИО7 и ФИО8. Их компания в таком составе собирается каждый день, однако ФИО1 с ними бывает очень редко, они с ним не общаются, так как он им не нравится, ведет себя очень агрессивно. В тот вечер они как обычно сидели на улице, некоторые из них распивали спиртное. Он видел, что ФИО13 выпил 2 бутылки пива, а ФИО1 с ФИО3 и ФИО5 выпили бутылку водки. Когда ФИО1 со своей девушкой собрался уходить, то что-то сказал ФИО2, после чего они начали ссориться. ФИО1 нецензурно выражался в адрес девушки ФИО2, за что она ударила его ладонью по щеке. ФИО1 отреагировал на это нецензурной бранью. В этот момент подошел ФИО13, руками толкнул ФИО1 в левое плечо, отчего тот упал на землю, на правый бок. Затем ФИО13 ногой 2 раза ударил ФИО1 в живот. Подошедшие к ним ребята подняли ФИО1, после чего тот со своей девушкой ушел домой. ФИО1 на состояние здоровья не жаловался, не просил о помощи, поэтому они не думали, что ФИО1 могла быть причинена серьезная травма (т. 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО8 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 1 сентября 2017 года после 20 часов она находилась около ДК «Металлург» Пролетарского района г. Тулы вместе со своими знакомыми: ФИО13, его девушкой ФИО2, ФИО1 и его девушкой ФИО9 и другими ребятами. Как обычно они отдыхали, разговаривали, некоторые из них распивали спиртное. В какое - то время она услышала, что ФИО1 что - то сказал ФИО2 и между ними возникла ссора. ФИО1 нецензурно выражался в адрес ФИО2, оскорблял ее, на что она наотмашь ладонью ударила его по щеке. ФИО1 продолжал оскорблять ФИО2, выражался в ее адрес нецензурной бранью. В этот момент к ним подошел ФИО13 и толкнул ФИО1, отчего тот упал на газон. Она сразу же подошла к ФИО2, отвела ее в сторону и начала успокаивать. Что происходило в этот момент между ФИО1 и ФИО13, она не видела, так как стояла к ним спиной. Обернувшись, она увидела, что ФИО1 и ФИО9 уходят (т. 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, который пояснил, что 1 сентября 2017 года, вечером, он встретился со своими знакомыми: ФИО1, который пришел со своей девушкой ФИО9, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО4 и ФИО2. Позже к ним присоединился ФИО13. Все вместе они находились около ДК «Металлург», гуляли. В какой-то момент у девушки между ФИО2 и ФИО1 возник конфликт, из-за того, что ФИО1 оскорбил ФИО2. ФИО13 подошел к ФИО1 и ФИО2 и наблюдал за происходящим. В какой - то момент ссоры ФИО2 ударила ладонью по щеке ФИО1, в ответ на это ФИО1 нецензурно оскорбил ФИО2 и взял ее за корпус обеими руками. В ответ на это ФИО13 толкнул ФИО1 руками в плечо и тот упал на землю. Затем ФИО13 подошел к нему и ударил ФИО1 два раза ногой в живот, после чего присутствующие отвели ФИО13 в сторону. ФИО1 поднялся с земли, подошел к ФИО13, нагнул его голову руками вниз и нанес ему удар коленом в лицо. После этого ФИО9 отвела ФИО1 от ФИО13, и они ушли. 

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, который пояснил, что 1 сентября 2017 года, вечером он встретился около ДК "Металлург" со своими знакомыми, среди которых были ФИО1, его девушка ФИО9, ФИО2, чуть позже к ним подошел ФИО13. Они находились на территории, прилегающей к вышеуказанному дому культуры, общались, распивали спиртные напитки. В какой-то момент между ФИО2 и ФИО1 возникла ссора. ФИО13 заметил этот конфликт и подошел к ним поближе. Продолжая ссориться, ФИО2 ударила ладонью по щеке ФИО1, в ответ на это ФИО1 нецензурно оскорбил ФИО2 и взял ее за корпус обеими руками. В этот момент ФИО13 начал заступаться за свою девушку. Он толкнул ФИО1 руками в левое плечо и тот упал на землю. Потом ФИО13 два раза ударил ФИО1 ногой в живот. Тогда он (ФИО5) отвел ФИО13 в сторону, а ФИО1 поднялся с земли, подошел к ФИО13 и нанес ему удар коленом в область лица. После чего ФИО9 и ФИО1 ушли. 

Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании, согласно которым 1 сентября 2017 года, вечером, он встретился со своими знакомыми ФИО1, ФИО13, ФИО5, ФИО3, ФИО7, ФИО2, ФИО9, ФИО4, чтобы отметить начало учебного года. Они находились на территории возле ДК «Металлург», отдыхали, разговаривали, распивали спиртное. В какой - то момент он заметил, что между девушкой ФИО13 - ФИО2 и ФИО1 возник конфликт: они ссорились, кричали, ФИО1 оскорблял ФИО2, выражался в ее адрес нецензурной бранью. ФИО2 ударила ФИО1 ладонью по щеке, в ответ на что ФИО1 схватил ФИО2 за корпус, держал ее, продолжая оскорблять. В это время ФИО13 подошел к ФИО1, толкнул его обеими руками в левое плечо, отчего ФИО1 упал на землю, на правый бок. Затем ФИО13 ударил ФИО1 два раза ногой в живот. К ним подошел ФИО5 и отвел ФИО13 в сторону. После этого ФИО9 и ФИО1 ушли. 

Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, который пояснил, что 1 сентября 2017 года, вечером, он встретился со своими знакомыми ребятами возле ДК "Металлург". В какой - то момент он заметил, что между ФИО2 и ФИО1, которые находились в их компании, возникла ссора. Они кричали, ругались, ФИО1 выражался в адрес ФИО2 нецензурной бранью. ФИО2 ударила ФИО1 ладонью по щеке, а тот схватил ФИО2 руками за корпус и продолжил оскорблять. В этот момент к ним подошел парень ФИО2 - ФИО13. Он начал заступаться за свою девушку и толкнул ФИО1 руками в плечо, отчего тот упал на землю. Затем ФИО13 подошел к лежащему на земле ФИО1 и ударил его два раза ногой в живот, после чего отошел в сторону. ФИО1 поднялся с земли и, подойдя к ФИО13, нанес ему удар коленом в область лица, наклонив руками голову Максима вниз. После этого ФИО9 оттащила ФИО1 от ФИО13, и затем ФИО9 и ФИО1 ушли. ФИО1 не высказывал никаких жалоб, не просил оказать ему помощь. 

Показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, согласно которым ФИО1 является его пасынком. 1 сентября 2017 года, около 23 часов ему позвонила его жена ФИО12 и сказала, что ФИО1 находится дома у своей бабушки и жалуется на боли в животе. Он сразу же приехал к ФИО1, выяснилось, что уже была вызвана скорая медицинская помощь, но врачи долго не приезжали. ФИО9, которая находилась дома вместе с ФИО1 пояснила, что они гуляли, произошел конфликт и ФИО1 ударили ногой в живот. Он решил не дожидаться скорую помощь и самостоятельно отвез ФИО1 в ГБ № 11 г. Тулы в приемное отделение. После осмотра врачом, ФИО1 направили в МУЗ ГБ БСМП им. Д. Я. Ваныкина, где ему сделали операцию. 

Заявлением ФИО1, зарегистрированным в КУСП ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле 6 сентября 2017 года за №, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО13, который 1 сентября 2017 года в парке ДК Металлургов по адресу: 

<

...> подверг его избиению и причинил ему телесные повреждения (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности в парке ДК «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

...>. Участок местности находится примерно в 70 метрах от СК «Новое Поколение» с правой стороны от входа (т. 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, проведенного с участием потерпевшего ФИО1, согласно которому потерпевший ФИО1 указал на участок местности между домами 22 и 22 "а" по ул. Металлургов г. Тулы на котором ему было причинено телесное повреждение ФИО13 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Заключением эксперта № от 6 октября 2017 года, из выводов которого следует, что согласно представленным медицинским документам, при госпитализации в ГБСМП г. Тулы 2 сентября 2017 года в 00 часов 40 минут у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было отмечено повреждение в виде тупой травмы живота, разрыва тонкой кишки, по поводу которой ему была выполнена операция - лапаротомия, ушивание тонкой кишки, а также был выставлен диагноз «алкогольное опьянение». При обращении на судебно-медицинскую экспертизу 12 сентября 2017 года у ФИО1 имелся бандажный пояс на животе, который не снимался, при обращении на судебно-медицинскую экспертизу 6 октября 2017 года у ФИО1 обнаружены рубцы на передней стенке живота, явившиеся следствием заживления послеоперационных ран.

Повреждение в виде тупой травмы живота с разрывом тонкой кишки согласно п. 6.1.16 части II Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относится к критериям вреда, опасного для жизни человека и согласно п. 4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 г., квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могло возникнуть от не менее одного ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), при самых различных обстоятельствах, незадолго (до нескольких часов) до обращения в ГБСМП, при этом потерпевший был обращен к травмирующему объекту передней поверхностью живота. Ввиду того, что в представленных медицинских документах отсутствует описание повреждений на животе, достоверно высказаться о количестве ударных воздействий и свойствах предмета (предметов), причинивших тупую травму живота, не представляется возможным (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Заключением эксперта № от 18 октября 2017 года, со ссылкой на заключение эксперта № от 6 октября 2017 года, из выводов которого следует, что согласно представленным материалам уголовного дела (протоколы допросов потерпевшего и обвиняемого, протоколы проверки показаний на месте), 1 сентября 2017 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут потерпевшему ФИО1 было причинено не менее одного удара в область левого плеча, двух ударов ногой, одетой в ботинок, в область живота. Изложенные в материалах дела обстоятельства удовлетворяют условиям реализации механизма образования для вышеуказанного повреждения (ударное воздействие тупого твердого предмета) при нанесении потерпевшему ФИО14 ударов ногой (ногами), обутыми в ботинки, в область передней стенки живота (при этом могла возникнуть тупая травма живота с повреждением тонкой кишки), следовательно, возможно образование обнаруженной у ФИО1 тупой травмы живота с разрывом тонкой кишки, как при обстоятельствах, продемонстрированных в ходе допроса потерпевшего и проверки показаний на месте ФИО1, так и при обстоятельствах, продемонстрированных в ходе допроса подозреваемого и проверки показаний на месте ФИО13

Образование повреждения, имеющегося у ФИО1, а именно: тупой травмы живота с разрывом тонкой кишки в результате падения из положения стоя представляется маловероятным, так как в материалах дела отсутствуют данные об обстоятельствах, указывающих на ударное воздействие тупого твердого предмета в область передней стенки живота ФИО1 в момент его падения на землю (т. 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства c точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения и возражения по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного следствия оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями не установлено. Незначительные противоречия в их показаниях не влияют на квалификацию действий подсудимого. При указанных обстоятельствах суд признает показания потерпевшего и свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами.

В ходе судебного разбирательства были изучены заключения экспертов. Суд устанавливает, что они выполнены надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых оснований не имеется. Заключения изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают и дополняют друг друга. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд также признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Суд приходит к выводу, что в ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Оценивая показания ФИО13 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый дает последовательные показания об обстоятельствах причинения телесного повреждения ФИО1, которые подтверждаются как показаниями потерпевшего и свидетелей, так и письменными доказательствами, выводами экспертов.

Установленные в ходе судебного разбирательства действия ФИО13, локализация нанесенных ударов, объективно подтверждают наличие у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека.

Таким образом, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО13, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, которые являются подробными и логически не противоречивыми, письменными доказательствами, заключениями экспертов, и квалифицирует действия ФИО13 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, суд, в силу положений ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

ФИО13 (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>) не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>), на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» и в ГУЗ "Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева" не состоит (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>), согласно характеристике УУП ОП "

<

данные изъяты>" УМВД России по г. Туле по месту проживания характеризуется положительно (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>), признан годным к военной службе, пользуется отсрочкой от призыва, как учащийся техникума (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>), по месту учебы характеризуется положительно (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Допрошенная в судебном заседании ФИО10 пояснила, что является матерью подсудимого, охарактеризовала сына как доброго, отзывчивого, не конфликтного человека. Пояснила, что сразу после случившегося сын поехал в больницу к потерпевшему, разговаривал с ним, извинялся, возместил моральный и материальный вред. Также он разговаривал с родителями потерпевшего, просил у них прощенья. И потерпевший и его родители простили Максима, просят не лишать его свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. "з, и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ являются аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной (т. 1 л.д. 19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему и его родителям, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, полное погашение гражданского иска прокурора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

В судебном заседании ФИО13 пояснил, что перед совершением преступления он употреблял пиво. Вместе с тем совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд учитывает обстоятельства возникновения конфликта, поведение подсудимого и потерпевшего, степень алкогольного опьянения ФИО13 и приходит к выводу об отсутствии оснований для признания нахождения ФИО13 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО13, который характеризуется положительно, мнения потерпевшего ФИО1, который пояснил в судебном заседании, что претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому не имеет, простил его и просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, поведением ФИО13 во время и после совершения данного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, совокупность которых суд признает исключительной в силу ч. 2 ст. 64 УК РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, несмотря на тяжесть совершенного преступления, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО13 в условиях не связанных с изоляцией от общества и усматривает основания для назначения ему наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 111 УК РФ, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ.

Оснований для применения к наказанию, назначаемому подсудимому ФИО13 положений ст. 73 УК РФ, то есть для назначения условного наказания, суд не усматривает, так как считает, что их применение не окажет на него достаточного воспитательного воздействия.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года, с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Справка: приговор вступил в законную силу 12.12.2017