Дело № 2-222/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2017 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Гараевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО 

<

данные изъяты>» к ФИО о суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что 18 октября 2011 года между ФИО. и ПАО «

<

данные изъяты>» заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчик получила денежные средства в размере 157500 руб. под 25,00% годовых сроком на 60 месяцев. 18.03.2016г. согласно договора цессии произошла переуступка прав требований с ПАО «

<

данные изъяты>» в ООО «

<

данные изъяты>» (ООО 

<

данные изъяты>). Ответчик обязательство по кредитному договору нарушает. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 242448,05 руб. и 5624,48 руб. госпошлины в возврат. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, при этом исковые требования поддерживает полностью, просит удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО. в судебное заседание так же не явилась, будучи при этом надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в ее отсутствие не заявила.

Изучив материалы дела, рассматривая гражданское дело в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал, согласно представленного к материалам дела ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 18.10.2011 года между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последней денежные средства в размере 157500 руб. под 25,00% годовых сроком на 60 месяцев. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом (л.д.8-16, 22-24). 

18.03.2016г. согласно договору цессии произошла переуступка прав требований с ПАО «

<

данные изъяты>» в ООО «

<

данные изъяты>» (ООО 

<

данные изъяты>). (л.д.25-29)

Из выписки из лицевого счета истца видно, что платежи по кредиту заемщиком производились нерегулярно и в размерах недостаточных для погашения просроченной задолженности по кредиту, начисленных процентов и неустойки.

Из расчета задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению следует, что вследствие ненадлежащего исполнения ФИО. условий кредитного договора, задолженность последней перед банком по кредиту составляет 242448,05 руб., из которых 115445,85 руб. – сумма основного долга, 67831,54 руб. – сумма задолженности по уплате процентов; 59170,66 руб. – сумма штрафных санкций (требований по прочим операциям) (л.д.22-24). 

В целях досудебного урегулирования спора истцом, 03.11.2016 года ФИО. были направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов и пени по адресам, указанным ответчиком при его заключении (л.д.17,18,19). 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении оставшейся и имеющейся у ответчика перед банком задолженности, суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО взыскании задолженности по кредитному договору, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 5624 рубля48 копеек (л.д. 2,3) В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в указанном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО пользу ООО «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №№ 18 октября 2011 года в сумме 242448 (двести сорок две тысячичетыреста сорок восемь) рублей05 копеек и сумму в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 624 (пять тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля48 копеек.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через ФИО1 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

ФИО2 А.Т. Исмагилов