Дело №

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Г О О П Р Е Д Е Л Е Н И Я 

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Некоммерческого садоводческого товарищества «Лесная Поляна» на определение мирового судьи судебного участка №3 Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Богородского района Нижегородской области принято 

решение

 по иску Гордеевой В.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесная поляна», Ваганову Е.Н. о признании права собственности на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ представитель НСТ «Лесная поляна» Беляков Л.Н. обратился к мировому судье с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся доказательствам, ссылаясь на факт возбуждения уголовного дела в отношении С.С.Н

Из материалов гражданского дела следует, что данное лицо подписало и заверило для истицы Гордеевой В.В. справки, выписки из протоколов общего собрания членов НСТ, предъявленные ею мировому судье в качестве доказательств, на основании которых, в том числе, принято решение.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда было отказано. Суд указал, что отсутствует необходимая совокупность обстоятельств, предусмотренных статьей 392 ГПК РФ.

Не согласившись с данным определением, представитель НСТ «Лесная Поляна» ФИО1 подал частную жалобу, в которой содержится просьба о его отмене. В жалобе заявитель указывает, что С.С.Н написала явку с повинной, в которой созналась в подделке выписок из протоколов общих собраний, ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 327 УК РФ.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов жалобы.

Согласно статье 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (часть 1).

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства… (часть 2).

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:…

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда (часть 3).

Таким образом, для пересмотра решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам по доводам, приведенным ФИО1, требуется наличие вступившего в законную силу приговора суда в отношении С.С.Н о фальсификации ею доказательств, положенных в основу принятого решения.

Как следует из материалов дела, и подтвердил в судебном заседании ФИО1, такого приговора судом не вынесено.

С учетом данного обстоятельства мировым судей сделан правильный вывод об отсутствии законных оснований для пересмотра решения и принят обоснованный процессуальный акт об отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №3 Богородского судебного района Нижегородской области об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка №3 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, частную жалобу представителя Некоммерческого садоводческого товарищества «Лесная Поляна» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья Т.С.Кувшинова