Дело № 1-97/2018

№ 11701009504018023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 05 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Алиповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Малышевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Пугаева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Козарлыга И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 12.01.2010 Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 26.10.2015 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

24.10.2017 в дневное время ФИО1, находясь в 

<

адрес>, на участке местности, расположенном в 80 м. в южном направлении от 

<

адрес>, в 480 м. в северном направлении от 

<

адрес>, незаконно приобрел, путем сбора дикорастущего растения «конопля», содержащего в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 142,5 грамм, после чего, на участке местности, расположенном в 50 м. в южном направлении от 

<

адрес>, в 500 м. в северном направлении от 

<

адрес>, 

<

адрес> с помощью принесенных с собой казана и подсолнечного масла, в казане путем обжаривания незаконно изготовил, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 44,5 грамм, что является крупным размером, для личного употребления, без цели сбыта. Часть оставшегося наркотического средства -каннабис (марихуану), массой не менее 98,0 грамм поместил в полимерный пакет и незаконно хранил при себе до момента задержания.

25.10.2017 в 09 часов 50 минут ФИО1, находясь в зале ожидания на втором этаже железнодорожного вокзала станции Омск-Пассажирский, расположенном по 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, доставлен в служебный кабинет №, находящийся на первом этаже ж.д. вокзала ст. Омск - Пассажирский, где в ходе личного досмотра, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья виновного, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников, наличие на иждивении пожилых нетрудоспособных родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При решении вопроса о виде и размере наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, исходя из принципов и целей наказания, с учетом конкретных обстоятельств его совершения, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и без применения дополнительных наказаний, в виду отсутствия на то оснований.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный пакет белого цвета с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой 43,5 г., полимерный пакет белого цвета, внутри которого находится синий полимерный пакет с двумя бесцветными полимерными пакетами в одном из которых находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), во втором пакете находится красный полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса вещества массой 97,7 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Омского ЛУ МВД России – уничтожить; джинсы, сумку, возвращенные ФИО1 – оставить по принадлежности.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Алипова