№1-583/2023

УИД 30RS0003-01-2023-005710-20

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 19 декабря 2023 года.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Адиловой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Астрахани Масутова А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника по соглашению - адвоката АРКА «Дело-Лекс» ФИО2, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 12.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, военнообязанного, работающего мастером 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО3, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил средства на ее содержание, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, от 

<

дата> обязан платить в пользу 

<

ФИО>11 алименты в размере 1\4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание дочери 

<

ФИО>12, 

<

дата> года рождения, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка, то есть до 

<

дата>.

<

дата> судебным приставом исполнителем ОСП по ВАП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство 

<

номер>-ИП о взыскании с ФИО1, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 

<

дата> года рождения, о чем последний был уведомлен надлежащим образом.

В период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, не платил, в связи с чем, мировым судьей судебного участка №

<

адрес> 

<

дата> в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 

<

дата>, при этом, административное наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов не отбыто.

Однако, в период с 18.04.2023 по 10.08.2023 ФИО1, фактически проживая по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 не платил. С 24.10.2022 официально трудоустроен в 

<

данные изъяты>», при этом сведений о трудоустройстве судебному приставу- исполнителю не предоставил.

С целью избежать привлечения к уголовной ответственности ФИО1 произвёл незначительные выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно: 

<

дата> в размере 10000 рублей и 

<

дата> в размере 10000 рублей, на общую сумму 20 000 рублей, что явно малозначительно и несоизмеримо с общей суммой задолженности по алиментам по исполнительному производству 

<

номер>-ИП, которая составляет 519 312,30 рублей.

Таким образом, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев подряд не платил.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 образовалась задолженность по оплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, за период 18.04.2023 по 10.08.2023 в размере 57 638,57 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении него, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, с учетом мнений законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, изложенное в письменном заявлении, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним и обстоятельствами в нём изложенными в полном объеме, данное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, последний обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а также после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственным обвинителем и законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней дочери 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, будучи подвергнутым административным наказанию за неуплату средств на содержание ФИО3, совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда в указанный выше период времени не уплатил средства на ее содержание, в результате чего, образовалась задолженность по алиментам в указанном выше размере. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесённое к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, женат, участвует в воспитании малолетнего ребенка супруги, добровольно возместил причиненный преступлением имущественный ущерб, что в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признается обстоятельствами, смягчающими наказание последнему.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, его возраст, материальное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание последнего, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, в связи с чем, доводы защиты в части назначения минимального наказания являются неубедительными и удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, с учётом данных об его личности и обстоятельств уголовного дела, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении последнего в ходе дознания, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

С учетом тяжести и общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации ФИО1 преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что не усматривается исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также отсутствуют основания для назначения наказания в соответствии со ст. 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, ст. ст. 302-304, 307-309, 310, 313, 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 05 месяцев, с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья- Л.И. Лисицкая.