Судья Щелкунова Е.В. дело № 12-836/2021

РЕШЕНИЕ

город Самара 09 сентября 2021 года 

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя, защитника Баркетова А.В., действующего на основании ордера № 006465 от 26.08.2021 и удостоверения адвоката № 3623, потерпевшей ФИО1 её представителя по доверенности ФИО2 к., жалобу ФИО3 на постановление судьи Промышленного районного суда г. Самары от 30.04.2021, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением судьи Промышленного районного суда г. Самары от 30.04.2021 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, ФИО3, не оспаривая существа административного правонарушения, просил изменить назначенное ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на административный штраф. 

Изучив представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав подержавших их ФИО3 и его защитника Баркетова А.В., возражения потерпевшей ФИО4 и её представителя ФИО2 к., прихожу к следующему. 

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков разметок, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 12.08.2020 в 12:15 водитель ФИО3, управляя транспортным средством Киа Спортаж, государственный регистрационный знак №, и осуществляя движение по ул. Вольской со стороны ул. А. Матросова в направлении ул. Ново-Вокзальной при осуществлении напротив д.72 по ул. Вольской г.Самары поворота налево в направлении ул. Ставропольской в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу движущемуся со встречного направления прямо автомобилю Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого потерпевшей ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести. 

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения правильно установлен судьей районного суда на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении 63 СР 025995 от 30.03.2021 (л.д. 2); протокола об административном правонарушении 63 СР 026990 от 03.09.2020 (л.д. 25); рапорта инспектора ДПС роты 2 батальона 1 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО5 (л.д. 3); определения 63 ХА № 228796 от 12.08.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6); объяснений ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8 (л.д. 17-20); протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 12.08.2020 (л.д. 12-15); схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16); фотоматериала (л.д. 21-22); заключения эксперта № 04-8э/346 от 11.02.2021 об установлении у ФИО1 повреждения в виде закрытого перелома 8,9 левых ребер, которое по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-недель, причинило вред здоровью средней тяжести (л.д. 52-56). 

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя и защитника о том, что назначенное ФИО3 наказание является чрезмерно суровым, при определении его вида судьей не были учтены все смягчающие по делу обстоятельства, не может повлечь удовлетворение жалобы.

При назначении наказания, судья районного суда учел требования статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, данные о личности ФИО3 Судом также учтены обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей ФИО4 в результате виновных действий водителя ФИО3, отсутствие мер со стороны последнего, направленных на заглаживание причиненного потерпевшей вреда, и назначил ФИО3 административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

При этом судом учитываются, как смягчающие наказание обстоятельства, представленные в Самарский областной суд сведения о наличии у ФИО3 на иждивении малолетнего ребенка, обязательств по оплате банковского кредита, сведения о месте работы и доходах, а также о вызове на место происшествия машины скорой помощи, однако, учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, представленные стороной защиты сведения не влекут снижение или изменение назначенного ФИО3 наказания, назначенного не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Учитывая изложенное, а также, обстоятельства совершенного правонарушения, причиненного потерпевшей вреда, тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, отсутствие сведений, подтверждающих возмещение потерпевшей причиненного вреда, прихожу к выводу о том, что назначенное ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым, поскольку оно соразмерно содеянному. Назначение ФИО3 наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление судьи Промышленного районного суда г. Самары от 30.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков 

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

помощник судьи Н.В. Лебедева

«_______»___________________________ 2021 г.