Дело № 2-2793/2023

УИД 26RS0029-01-2023-004088-19

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре Капесс И.Э.

с участием:

истца ФИО6

представителя истца ФИО9

– ФИО6 (по доверенности),

ответчиков: ФИО5,

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4, ФИО5 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в Пятигорский городской суд с требованиями к ФИО4, ФИО5 о восстановлении ему – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, пропущенного срока для принятия наследства, заключающегося в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании его принявшим наследство.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 совместно со своим супругом на протяжении многих лет поддерживали дружеские отношения с его отцом - ФИО3, который фактически являлся членом их семьи, он также поддерживал и в настоящее время поддерживает хорошие дружеские отношения с детьми ФИО2 – ФИО4 и ФИО5. В связи с наличием между членами семьи ФИО11 и ФИО3 дружеских отношений, в период жизни – ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, которым сделала следующее распоряжение: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> завещала ему – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О составленном в его пользу завещании, ему ничего не было известно до конца марта 2023 года, ни его отец, ни наследодатель об этом завещании ему ничего не говорили. В период времени с февраля 2022 года по конец марта 2023 года он, фактически проживал и работал в г. Москве, после возвращения в г. Пятигорск, от отца ему стало известно о смерти ФИО2 и наличии завещания, составленного в его пользу. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление о принятии наследства по завещанию к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ однако, в выдаче свидетельства о принятии наследства по завещанию ему было отказано в связи с тем, что им был пропущен срок для принятия наследства, кроме того, нотариусом ему было разъяснено, что он имеет право обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. Предусмотренные законодательством условия для восстановления срока для принятия наследства, в данном случае имеются, во первых: фактически о наличии составленного в его пользу завещания ему до конца марта 2023 года известно не было, во вторых: он обратился в суд для восстановления пропущенного срока для принятия наследства в течении 6-и месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, т.е. после того, как ему стало известно о том, что в отношении него составлено завещание. Полагает, что указанные обстоятельства дают суду бесспорное основание для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 заключающегося в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> признании его принявшим наследство.

В судебном заседании истец, а также его представитель - ФИО9, действующий по доверенности, поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании признали заявленные исковые требования, не возражали против их удовлетворения в полном объеме. Пояснили, что о составленном в пользу истца завещании им было известно, это воля наследодателя, материальных претензий к истцу они не имеют, правопритязаний в отношении квартиры также не имеют. Кроме того, они находятся с истцом и членами его семьи в добрых дружеских отношениях. В подтверждение своих доводов представили письменные заявления о признании исковых требований.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из содержания искового заявления, а также пояснений сторон, наследодатель - ФИО2 совместно со своим супругом на протяжении многих лет поддерживали дружеские отношения с отцом истца - ФИО3, который фактически являлся членом их семьи, он также поддерживал и в настоящее время поддерживает хорошие дружеские отношения с детьми ФИО2 – ФИО4 и ФИО5 – ответчиками по делу.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства как в пояснениях сторон, так и в представленных письменных доказательствах.

Судом также установлено, что в связи с наличием между членами семьи ФИО11 и отцом истца дружеских отношений, в период жизни – ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 составила завещание, которым сделала следующее распоряжение: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> завещала истцу – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как усматривается из содержания пояснений истца о составленном в его пользу завещании, ему ничего не было известно до конца марта 2023 года, о наличии завещания ему стало известно лишь в марте 2023 года, после того как он вернулся из длительной командировки в г. Москву. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о принятии наследства по завещанию к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако в выдаче свидетельства о принятии наследства по завещанию истцу было отказано в связи с тем, что им был пропущен срок для принятия наследства, кроме того, нотариусом ему было разъяснено, что он имеет право обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, что подтверждается ответом нотариуса Минераловодского городского нотариального округа – ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием к обращению с указанными исковыми требованиями.

Допрошенный в судебном заседании свидетель – ФИО3 пояснил, что приходится отцом истцу, на протяжении многих лет был знаком с наследодателем и ее детьми – ответчиками по делу. В настоящее время между ним, членами его семьи и ответчиками имеются очень хорошие дружеские отношения. В связи с тем, что он поддерживал хорошие отношения с членами семьи наследодателя, ФИО2 сделала завещательное распоряжение в отношении своего имущества в пользу его сына – истца по делу. О составленном в пользу истца завещании ни он, ни наследодатель, ни дети наследодателя истцу не говорили. После смерти наследодателя он таже не сообщал своему сыну о наличии завещания, поскольку сын находился в г. Москве на заработках, а он полагал, что получение свидетельства о наследстве по завещанию не имеет присекательных сроков. После возвращения его сына из г. Москвы в марте 2023 года он сказал ему о составленном в его пользу завещании и передал завещание сыну, после чего истец обратился к нотариусу, однако, получил отказ в связи с пропуском срока. Фактически срок для вступления в наследство истцом пропущен не по своей вине, поскольку он не знал о наличии 6-ти месячного срока для вступления в наследство. 

У суда нет оснований не доверять пояснениям свидетеля, поскольку они логичны последовательны и подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. 

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, восстановление срока для принятия, наследства возможно при наличии одновременно следующих условий: при наличии уважительных причин; при условии обращения в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Анализируя пояснения сторон, а также представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные условия имеют место в данном случае, во первых: фактически о наличии составленного в пользу истца завещания истцу до конца марта 2023 года известно не было, во вторых: истец обратился в суд для восстановления пропущенного срока для принятия наследства в течении 6-и месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, т.е. после того, как ему стало известно о том, что в отношении него составлено завещание.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что имеются бесспорные основания для удовлетворения требований истца и восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 заключающегося в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> признании меня принявшим наследство.

Судом также установлено, что наследники ФИО2 - ФИО4 и ФИО5 о составленном в пользу истца завещании знали, вместе с тем, правовых притязаний в отношении спорной квартиры не имеют, следовательно их права и охраняемые законом интересы исковыми требованиями не затрагиваются.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 29.0-5.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

По смыслу приведенной нормы закона, а также исходя из разъяснений, данных Верховным судом РФ, учитывая презумпцию разумности действий участников гражданского оборота (ст. 10 ГК РФ), при подаче искового заявления о восстановлении срока принятия наследства целью истца является не само по себе восстановление данного срока, а признание его принявшим наследство как юридический факт, влекущий соответствующие правовые последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В данном случае такие обстоятельства судом установлены не были.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также предоставленные в условиях состязательности процесса и равноправия сторон, письменные доказательства, суд считает требования истца о восстановлении ему пропущенного срока для принятия наследства, заключающегося в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании его принявшим наследство, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, пропущенный срок для принятия наследства, заключающегося в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.

Судья О.Н. Приходько