УИД 50RS0№-17 

Дело №_____________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 19 ноября 2019 год

Судья Шатурского городского суда 

<

адрес> Терентьев И.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица – заместителя начальника Куровской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г

<

адрес> 

Изучив материалы дела,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов при производстве работ в зоне действия железнодорожного переезда 152 км перегона Кривандино – Черусти, расположенного на 14 км автомобильной дороги «Кривандино-Черусти» в г.о.Шатура, ФИО1, являясь должностным лицом - заместителем начальника Куровской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», в нарушение требований п. 4 ФИО5 52290-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования», п. 4 и 5.1 ФИО5 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, ограждении и направляющих устройств», ФИО5 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», и п. 14 ОПДТСкЭ ПДД РФ, не принял меры к соблюдению требований по обеспечению безопасности дорожного движения по содержанию автомобильной дороги, в частности, место производства дорожных работ не обустроено (отсутствуют дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы» и 3.1 «Въезд запрещен»), отсутствуют дорожные знаки 6.18.1-6.18.3 «Направление объезда», дорожные знаки индивидуального проектирования (информирующие участников дорожного движения о закрытии железнодорожного переезда) выполнены кустарным способом, что создало угрозу для безопасности дорожного движения.

Судебное заседание проведено на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ по ходатайству ФИО1 в его отсутствие. 

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу о виновности последнего по следующим основаниям.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, составленными инспектором ГИБДД МО МВД России «Шатурский» ФИО4, объяснением ФИО1, письмом заместителя начальника Куровской дистанции пути о том, что ответственным при производстве ремонтных работ на ж/д переезде 152 км перегона «Кривандино-Черусти» назначен ФИО1 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

При назначении наказания суд руководствовался следующим.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Смягчающими – суд признает, как видно из объяснение ФИО1, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

В соответствии с ч.1 ст.4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Поскольку правонарушением, совершенным должностным лицом - заместителем начальника Куровской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», вред никому не причинен, угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного мира не имеется, при этом сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности в материалах дела не представлены, суд считает возможным применить к нему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.4.1.1, ч.1 ст. 12.34, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 должностное лицо – заместителя начальника Куровской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему назначить наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, либо получения копии постановления. 

Судья Терентьев И.Н.