Дело № 2-1578/2018

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 ноября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Искаковой Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело №2-1578/18 по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании убытков в порядке суброгации.

Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. между АО «ГСК «Югория» (Страховщик) и Г.Е.В. (Страхователь) был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полис №...), в соответствии с условиями которого, страховщиком были застрахованы имущественные интересы страхователя, связанные с утратой, повреждением и уничтожением транспортного средства ......., государственный регистрационный №... (далее - договор Каско). Страховая сумма по договору страхования 160000 руб. Страховая премия - 2900 руб. Период страхования - с .. .. ....г. по .. .. ....г. В период действия договора страхования, .. .. ....г. в результате нарушения и. 9.10 ПДД водителем автомобиля ......., государственный регистрационный №..., ФИО1 произошло ДТП, в результате которого автомобиль страхователя, под управлением собственника Г.Е.В. получил повреждения. В соответствии с материалами ГИБДД, гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Обстоятельства произошедшего подтверждаются: справкой о ДТП от .. .. ....г.., протоколом об административном правонарушении от .. .. ....г.., постановлением по делу об административном правонарушении от .. .. ....г. Произошедшее событие было признано страховым случаем и на основании заявления о выплате страхового возмещения от .. .. ....г..; калькуляции к заказ-наряду №...; заказ-наряда №...; акта приема-передачи выполненных работ № б/н от .. .. ....г.; счета на оплату №... от .. .. ....г..; распоряжения на выплату от .. .. ....г.., АО «ГСК «Югория» перечислило страховое возмещение в счет оплаты ремонтных работ на СТО в размере 73408 руб., что подтверждается платежным поручением №... от .. .. ....г.. Гражданская ответственность лица, причинившего вред, не была застрахована. .. .. ....г. в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба в порядке суброгации. .. .. ....г. претензия была направлена в адрес отправителя и возвращена АО «ГСК «Югория» за истечением срока хранения.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации убытки в размере 73408 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2402 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» - ФИО2, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 22), в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 30).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства, иск не оспорил, возражений по делу не представил. Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку в адрес ответчика судом неоднократно были направлены судебные повестки с извещениями о дне, времени и месте судебного заседания (л.д. 25,27), уведомления о вручении судебных повесток вернулись в адрес суда по истечению срока хранения (л.д. 29,32), ответчик, отказавшись от получения почтовой корреспонденции, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы по делу, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с положениями главы 48 Гражданского кодекса РФ страхование может быть добровольным и обязательным.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. 

Судом установлено, что .. .. ....г. в 12.00 час. по ул.....г..... произошло ДТП с участием автомобиля ......., государственный регистрационный номер №..., под управлением ФИО1, и автомобиля ......., государственный регистрационный номер №..., под управлением Г.Е.В., собственником которого является Г.Е.В. (л.д. 11), в результате, которого принадлежащее Г.Е.В. транспортное средство было повреждено (л.д. 6). 

Согласно протоколу об административном правонарушении ул.....г..... от .. .. ....г., в произошедшем ДТП от .. .. ....г. имеется вина водителя ФИО1, который управляя автомобилем ......., государственный регистрационный №..., нарушил п.9.10 ПП и совершил столкновение с автомобилем ......., государственный регистрационный №... (л.д. 7).

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от .. .. ....г. (л.д.8).

Гражданская ответственность Г.Е.В. на момент ДТП была застрахована АО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, что подтверждается полисом №... (л.д. 5).

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ......., государственный регистрационный .. .. ....г. составляет 73408 руб., что подтверждается калькуляцией к заказ-наряду №... (л.д. 10-12).

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом событии (л.д. 9), АО «ГСК «Югория» произвело оплату стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца в размере 73408 руб., что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от .. .. ....г., счетом на оплату №... от .. .. ....г. (л.д. 14), распоряжением на выплату ООО «.......» №... от .. .. ....г. (л.д.15), платежным поручением №... от .. .. ....г..

.. .. ....г. в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия с требованием возместить выплаченное страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 73408 руб. (л.д. 17-19), которая была возвращена в адрес истца по истечению срока хранения (л.д. 20-21).

Таким образом, в соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к АО «ГСК «Югория» перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 73408 руб. 

Объем ответственности ответчика определяется исходя из стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. 

Основания для освобождения лица от обязанности по возмещению причиненного им вреда, предусмотрены статьями 1066, 1078, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сведений о наличии оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению вреда, а также сведений об исполнении ответчиком данной обязанности в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд полагает, что выплаченная истцом Г.Е.В. сумма страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 73408 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2402 рубля, данные расходы подтверждены документально (л.д. 4), связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ......., в пользу Акционерного общества «Государственная Страховая Компания «Югория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в размере 73408 (семьдесят три тысячи четыреста восемь) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2402 рублей (две тысячи четыреста два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.О. Полюцкая

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2018 года

Судья М.О. Полюцкая