Дело № 2-2066/2019 

36RS0005-01-2019-002409-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 сентября 2019 года город Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Бирюковой B.C., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройнадзор» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройнадзор» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что 31.03.2016г. истец заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве № №. Предметом данного договора является строительство многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Объектом договора является 

<

адрес>, общей проектной площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенная на 4 этаже. Стоимость работ по договору составляет 865 110 рублей, которая была оплачена мной в полном объеме. Согласно п.2.1 данного договора срок передачи объекта участнику долевого строительства 2 квартал 2017 года. Однако до сих пор квартира истцу не передана, уведомление о необходимости принятия квартиры по акту приема-передачи не направлено. То есть срок передачи квартиры ответчиком был нарушен.

18.06.2019г. истец обратился с претензионным заявление к ответчику, которое получено ответчиком 25.06.2019г. Однако данная претензия оставлена без удовлетворения. 

В связи с нарушением ответчиком сроков, истец просит взыскать в его пользу неустойку. Просрочка исполнения обязательств по договору на 08.07.2019г. составила 130 календарных дня. Период неустойки с 01.03.2019г. по 08.07.2019г. 

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку имеется вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя. 

Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг лица, оказывающего юридическую помощь, в размере 12 000 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в его (истца) пользу неустойку в размере 56232 руб.; штраф в размере 28116 руб.; моральный вред в размере 20 000 руб.; расходы на почтовые затраты в размере 218,44 руб.; расходы на оказание юридической помощи в размере 12 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дне и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 01.03.2019г. по 10.09.2019г. в размере 35 000 руб.; штраф в размере 18000 руб.; моральный вред в размере 1 000 руб.; расходы на оказание юридической помощи в размере 7 000 руб.

Представитель ответчика - ООО «Стройнадзор» по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признала, о чем свидетельствует письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска представителю истца судом разъяснены и понятны.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 и частью 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю ответчиков разъяснены, ей понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика ООО «Стройнадзор» по доверенности ФИО3, в связи с чем, удовлетворяет заявленные исковые требования.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 1500 руб. (300 руб. (требование неимущественного характера) + 1200 руб. (требования имущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройнадзор» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору долевого строительства № № от 31.03.2016 г. за период с 01.03.2019 г. по 10.09.2019 г. в размере 35000 рублей 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 коп., штраф в размере 18000 рублей 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей 00 коп., а всего 61000 (шестьдесят одной тысячи) рублей 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройнадзор» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1550 (одной тысячи пятисот пятидесяти) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Макаровец О.Н. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ