дело №1-5/17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г. Бавлы 

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Сидоровой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Прохоровой А.Р., представившей удостоверение №1889 и ордер за №020312 от 28 сентября 2016 года, 

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

а также представителя потерпевшего Я., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1.25 апреля 2013 года Бавлинским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год, условно, с испытательным сроком 01 год. Постановлением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 30 августа 2013 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен в места лишения свободы сроком на 01 год,

2.27 ноября 2013 года Бавлинским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 161, статье 70 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы со штрафом 6000 рублей в доход государства, освобожден 26 марта 2015 года по отбытии срока наказания, 

ФИО1 содержится под стражей по постановлению Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2017 года с 06 февраля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, незаконно проник на огороженную территорию ГБУ «Бавлинский лесхоз» в 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес>, заранее приготовленным металлическим ломом взломал навесной замок и незаконно проник в складское помещение ГБУ «Бавлинского лесхоза», откуда тайно похитил две бензопилы марки «Stihl MS 361» стоимостью 35500 рублей каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ГБУ «Бавлинский лесхоз» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Прохорова А.Р. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Сидорова Л.А. и представитель потерпевшего Я. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела. 

Смягчает вину подсудимого ФИО1 явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Суд признает явку с повинной подсудимого ФИО1 смягчающим его вину обстоятельством, поскольку он добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил сотрудникам полиции о преступлении, об обстоятельствах совершения которого им не было известно.

Отягчает положение подсудимого ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения правил статей 64 и 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 должно проходить в условиях изоляции от общества, поскольку назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. 

Вещественные доказательства: две бензопилы по вступлении приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности ГБУ «Бавлинский лесхоз», мешки, лом и дужку замка следует уничтожить.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно проходить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 28 февраля 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания содержание под стражей с 06 до 28 февраля 2017 года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства: две бензопилы вернуть по принадлежности ГБУ «Бавлинский лесхоз», мешки, лом и дужку замка – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р. Кашапов 

Приговор вступил в законную силу: 16.05.2017

. 

.