дело № 2-3621/2019 

УИД: 50RS0036-01-2019-003718-94 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Крестининой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖД – Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 111 327,42 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 427 руб. 

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата> (резолютивная часть от 

<

дата>) по делу № А40-313762/18-70-382 «Б» ООО «ЖД-КАПИТАЛ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 – член МСО ПАУ. При проведении инвентаризации имущества должника была выявлена дебиторская задолженность индивидуального предпринимателя ФИО1, а именно: между ООО «ЖД-Капитал» и ИП ФИО1 был заключен договор № от 

<

дата> в котором Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет Принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на: Заключение в интересах Принципала договора аренды или перевода на себя прав кредитора относительно имущества, собственником которого является ОАО «РЖД» и на заключение договора возмещения затрат по содержанию недвижимого имущества и расходов на коммунальные услуги. Указанное имущество расположено по адресу: 

<

адрес>, пешеходный переход «Конкорс», этаж 2, площадью 14 кв.м. Согласно п. 2 Договора ежемесячная плата за пользование имуществом составляет 50 000 руб. В соответствии с п. 2.3 суммы ежемесячных расходов за пользование имуществом Принципал перечисляет на расчетный счет Агента до 12 числа текущего месяца. Агентское вознаграждение Принципал перечисляет на расчетный счет Агента до 12 числа текущего месяца. Передача в пользовании имущества подтверждается Актом приема-передачи права пользования от 

<

дата>. 

<

дата> собственником имущества ОАО «РЖД» в одностороннем порядке с 

<

дата> расторгнут договор с ООО «ЖД-Капитал». Таким образом, ИП ФИО1 пользовалась имуществом в период с 

<

дата> по 

<

дата>. За период пользования имуществом с 

<

дата> по 

<

дата> начислена к оплате сумма в размере 170 427,42 руб. Из них оплачено 59 100 рублей, что подтверждается банковской выпиской движения денежных средств по расчетному счету ООО «ЖД-Капитал». Сумма долга составляет 111 327,42 руб. В связи с неоплатой оказанных услуг 

<

дата> в адрес должника была направлена претензия с требованиями погасить имеющийся долг перед ООО «ЖД-Капитал», которая оставлена без ответа и удовлетворения. Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 

<

дата> прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «ЖД-Капитал» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась по правилам ст.113 ГПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно ч. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 1008 ГК РФ, если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата> (резолютивная часть от 

<

дата>) по делу № А40-313762/18-70-382 «Б» ООО «ЖД-КАПИТАЛ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 – член МСО ПАУ (л.д. 77-84).

<

дата> между ОАО «РЖД», в лице начальника Московской дирекции пассажирских обустройств – филиала ОАО «РЖД» ФИО3 и ООО «ЖД-Капитал» заключен договор №-МДПО116, в котором арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду (во временное владение и пользование за плату) имущество – часть пешеходного моста «Конкорс», площадью 510,42 кв.м и часть павильона № площадью 242,27 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>; имущество общей площадью 752,69 кв.м передается Арендатору для организации торговой деятельности и оказания услуг пассажирам. Арендатор не вправе без письменного согласия Арендодателя изменять цель использования имущества (л.д.25-39)

Передача в пользовании Имущества подтверждается, Актом приема-передачи в аренду имущества ОАО «РЖД» от 

<

дата>. (л.д. 40).

<

дата> между ООО «ЖД-Капитал» и ИП ФИО1 был заключен договор №, в котором Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет Принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на: Заключение в интересах Принципала договора аренды или перевода на себя прав кредитора относительно имущества, собственником которого является ОАО «РЖД» и на заключение договора возмещения затрат по содержанию недвижимого имущества и расходов на коммунальные услуги. Указанное имущество расположено по адресу: 

<

адрес>, пешеходный переход «Конкорс», этаж 2, площадью 14 кв.м. (л.д. 20-23).

Согласно п. 2 Договора ежемесячная плата за пользование имуществом составляет 50 000 рублей.

В соответствии с п. 2.3 суммы ежемесячных расходов за пользование имуществом Принципал перечисляет на расчетный счет Агента до 12 числа текущего месяца. Агентское вознаграждение Принципал перечисляет на расчетный счет Агента до 12 числа текущего месяца. 

Передача в пользовании имущества подтверждается, Актом приема-передачи права пользования от 

<

дата>. (л.д. 24).

<

дата> собственником имущества ОАО «РЖД» в одностороннем порядке с 

<

дата> расторгнут договор с ООО «ЖД-Капитал», что подтверждается уведомлением (л.д. 45).

ИП ФИО1 пользовалась имуществом в период с 

<

дата> по 

<

дата>. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

За период пользования имуществом с 

<

дата> по 

<

дата> начислена к оплате сумма в размере 170 427,42 руб.; из них оплачено 59 100 рублей, что подтверждается банковской выпиской движения денежных средств по расчетному счету ООО «ЖД-Капитал» (л.д.46-76).

Таким образом, при проведении инвентаризации имущества должника была выявлена дебиторская задолженность индивидуального предпринимателя ФИО1, сумма долга составляет 111 327,42 руб. 

В связи с неоплатой оказанных услуг 

<

дата> в адрес должника была направлена претензия с требованиями погасить имеющийся долг перед ООО «ЖД-Капитал» (л.д. 41-42).

Однако требование истца о полном исполнении ответчиком обязательств по договору выполнено не было.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, учитывая то, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, задолженность перед истцом не погасил, доказательств обратного суду не представил, требования истца подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности по агентскому договору в размере 111 327,42 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Поскольку определением суда от 

<

дата> истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере 3 427 руб. за подачу настоящего иска до вынесения решения по делу, настоящий иск удовлетворен, в доход муниципального образования «Пушкинский муниципальный район» подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ЖД – Капитал» к ФИО1 АмИ.не о взыскании задолженности по агентскому договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АмИ.ны в пользу ООО «ЖД-Капитал» сумму задолженности по агентскому договору в размере 111 327 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 АмИ.ны в доход муниципального образования «пушкинский муниципальный район» государственную пошлину в размере 3 427 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –

<

дата>.

Судья: