Дело № 12-6/2025

35MR0053-01-2024-2301-93

Р Е Ш Е Н И Е

 

21 марта 2025 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согрина Е.В.,

При секретаре Кормановской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №53 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей за неуплату административного наказания в срок, предусмотренный КоАП РФ.

ФИО1 обратилась с жалобой на постановление о наложении административного наказания, просила отменить постановление, прекратить производство по делу, мотивируя тем, что не была надлежащим образом в установленном законом порядке уведомлена о том, что в отношении ее ведется производство по делу об административном правонарушении, что лишило ее возможности предоставлять доказательства, приводить доводы, обоснования, защищать свои интересы. Срок давности привлечения к административной ответственности составляет три месяца со дня совершения правонарушения, правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности пропущен. Административный штраф ею уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, в отношении которой ведется производство об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, направила заявление об отложении судебного заседания в связи с тем, что по неотложным семейным обстоятельствам находится в другом регионе. Доказательств, подтверждающих свои доводы, не представила, протокольным определением в удовлетворении заявления об отложении дела отказано.

Заинтересованное лицо ОГИБДД Отд МВД России «Нюксенское» о времени и месте рассмотрения дела извещено судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ, представитель в судебное заседание не явился, доводов на заявленные требования не направил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:16:00 по адресу 

<

адрес>, управляла транспортным средством 

<

данные изъяты>, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ, двигалась со скоростью 64 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ЧС, чем превысила разрешенную скорость на 22 км/ч. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Сведений, подтверждающих уплату штрафа в установленный законом срок, в материалах дела не имеется 

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ДПС Б.А.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуты на 

<

адрес> вологодской области ФИО1 не оплатила в установленный срок административный штраф УИН № в размере 500 рублей по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, который следовало уплатить в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административный материал в отношении ФИО1 направлен для рассмотрения мировому судье Вологодской области по судебному участку №53, принят к производству, рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов 30 минут.

Согласно требованиям ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении должно быть выяснено, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. 

Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении посчитал, что ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела, поскольку судебная повестка, направленная по мусту ее жительства возвращена обратно за истечением срока хранения.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что письмо с судебной повесткой возвращено мировому судье либо вручено ФИО1 в материалах дела отсутствует. Доводы ФИО1, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела, ничем не опровергаются.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что ФИО1 не была извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, при рассмотрении жалобы не присутствовала, что лишило ее права участвовать в судебном заседании, предоставлять свои доводы.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что постановление о назначении наказания следует отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье. Оснований для прекращения производства по делу в связи с истечением сроков давности не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.10 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №53 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей, отменить, административное дело возвратить мировому судье Вологодской области по судебному участку № на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения. 

Судья Е.В. Согрина