Дело № 21-518/2025

Судья Тяжева А.Ю.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

4 декабря 2025 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Сычев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инженера СиСТ отдела ПОиТО ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ФИО2 № от 6 августа 2025 года, решение заместителя начальника отдела ПОиТО ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от 11 августа 2025 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 10 октября 2025 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением инженера СиСТ отдела ПОиТО ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ФИО2 № от 6 августа 2025 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела ПО иТО ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от 11 августа 2025 года, решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 10 октября 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, ФИО1 обжаловал их в Верховный Суд Чувашской Республики.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя ФИО1, в отсутствие других участников, извещенных надлежащим образом, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Из материалов дела следует, что 2 августа 2025 года в 19 часов 12 минут 14 секунд по 

<

адрес>, специальным техническим средством работающим в автоматическом режиме, зафиксировано транспортное средство марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, водитель которого в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, двигался со скоростью 93 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 70 км/ч, чем превысил установленную скорость на 22 км/ч.

Постановление вынесено должностным лицом в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, по результатам рассмотрения материалов фотосъемки, изготовленных при помощи работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото и киносъемки, видеозаписи «Аrena СМ1311002», заводской номер № Аrena СМ1311002, свидетельство о поверке №С-СП/23-10-2024/380680079, действительное до 22 октября 2026 года включительно.

Материалы, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, получены в соответствии с требованиями статей 2.6.1, 26.2 и 26.8 КоАП РФ.

ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностными лицами Госавтоинспекции и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения не установлено. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Бесспорных доказательств того, что в момент фиксации правонарушения указанное транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, представлено не было.

Доводы заявителя о неисправности специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото и киносъемки, видеозаписи «Аrena СМ1311002», заводской номер №СМ1311002, свидетельство о поверке №С-СП/23-10-2024/380680079, действительное до 22 октября 2026 года включительно, судьей районного суда тщательно проверены и обосновано отклонены, поскольку используемый водителем GPS навигатор не является сертифицированным прибором фиксации скорости движения транспортного средства. В ходе проверки обращений ФИО1 некорректной фиксации скоростного режима стационарным комплексом фотофиксации нарушений ПДД РФ «Арена СМ» СМ1311002, свидетельство о поверке №С-СП/23-10-2024/380680079, действительной до 22 октября 2026 года не установлено.

Несогласие заявителя с оценкой представленных по делу доказательств и установленных обстоятельств, правовым основанием к отмене вынесенных постановлений должностных лиц и решения судьи не является.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, по делу не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инженера СиСТ отдела ПОиТО ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ФИО2 № от 6 августа 2025 года, решение заместителя начальника отдела ПОиТО ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от 11 августа 2025 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 10 октября 2025 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.А. Сычев