Дело № 12-1/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Ульяновск 10 января 2019 г.

Судья Железнодорожного районного суда города Ульяновска Земцова О.Б., 

с участием представителя ФИО1 – ФИО4, 

при секретаре Земцовой О.Б.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 № от 01 июня 2018 г., по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

УСТАНОВИЛ:

старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 01 июня 2018 г. вынесено постановление №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, за превышение максимально разрешенной скорости движения на 29 км/ч, а именно – 30 мая 2018 г. в 09 час. 13 мин., по адресу: 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 89 км/ч при максимально разрешенной скорости 60 км/ч. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В своей жалобе ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении № от 01 июня 2018 г. отменить. Свою жалобу мотивирует тем, что 01 июня 2018 г. он транспортным средствам не управлял, так как 25 апреля 2018 г. автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, по договору купли-продажи продан ФИО3 

Он не знал, о том, что ФИО3 в установленный законом срок не поставил автомобиль на регистрационный учет на свое имя. 17 июля 2018 года он обратился в МРЭО ГИБДД №1 УМВД России по Оренбургской области (г. Оренбург) с заявлением о снятии транспортного средства с учета. В связи с тем, что по состоянию здоровья он не проживает по месту регистрации, он не имел возможности получить обжалуемое постановление. Постановление по делу об административном правонарушении № от 01 июня 2018 г. получено его представителем 06 ноября 2018 г., в связи с указанным просил суд восстановить срок на подачу жалобы на спорное постановление. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – ФИО4 просил суд восстановить срок на подачу жалобы на постановление, постановление отменить, привел доводы аналогичные указанные в жалобе.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Из материалов дела следует, что постановление № по делу об административном правонарушении от 01 июня 2018 г. получено по адресу регистрации ФИО1 13 июня 2018 г. ФИО1 по адресу регистрации не проживает. 25 июля 2018 г. ФИО1 в УГИБДД УМВД России по Ульяновской области направлена жалоба на постановление, но в связи с пропуском срока на обжалование указанная жалоба оставлена без удовлетворения. После получения постановление № по делу об административном правонарушении от 01 июня 2018 г. представителем ФИО1, жалоба на постановление направлена в суд. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок на обжалование постановления не пропущен.

Рассматривая жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении по существу, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей, проверив в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час в виде наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; а согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. 

Установлено, что 30 мая 2018 г. в 09 час. 13 мин., по адресу: 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 89 км/ч, что было зафиксировано средством видеофиксации, работающим в автоматическом режиме ПТОЛЕМЕЙ – СМ, заводской номер №, (поверка действительна по 27 декабря 2019 г.). 

На указанном участке дороги установлено ограничение максимальной скорости в 60 км/ч. 

Таким образом, водитель превысил максимально разрешенную на данном участке дороги скорость на 29 км/ч.

Из содержания ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч.1). Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2).

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с жалобой ФИО1 представил в суд договор купли-продажи автомобиля от 25 апреля 2018 года.

Из содержания указанного договора следует, что ФИО1 продал ФИО3 транспортное средство ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №

Факт владения ФИО5 транспортным средством ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 16 мая 2018 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения указанного дела об административном правонарушении установлено, что ФИО3 управлял автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 предоставил доказательства того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 № от 01 июня 2018 г. подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 – 30.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 № от 01 июня 2018 г., о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей - отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.Б. Земцова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>