Дело № 1-105/2017

Уголовное дело № 617141

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 5 мая 2017 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Михалев В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника 

прокурора Биробиджанского района ЕАО ФИО9, 

подсудимого ФИО10,

защитников – адвокатов Авершина А.В., предоставившего 

удостоверение № и ордер № от 1 марта 2017 г.,

ФИО11, предоставившего удостоверение № 

и ордер № от 3 марта 2017 г.,

при секретаре Шеиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 8 июня 2010 года Биробиджанским городским судом ЕАО по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Биробиджанского районного суда от 8 ноября 2011 года условное осуждение отменено, наказание в виде 1 года лишения свободы обращено к исполнению в колонии-поселении. 22 мая 2015 г. водворен в ФКУ «Колония-поселение № 4» УФСИН России по ЕАО. Освобожден по отбытию срока наказания 1 февраля 2016 г.;

- 21 ноября 2016 года Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении. Срок наказания исчисляется с 21 ноября 2016 г. В срок наказания зачтен период содержания под стражей с 4 ноября 2016 г. по 20 ноября 2016 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

19 ноября 2014 г. в период времени с 10.08 до 14.30 в кв. 

<

адрес> в с. Валдгейм Биробиджанского района ЕАО и в багажнике автомобиля «Запорожец», расположенного на приусадебном участке указанного дома, были обнаружены и изъяты наркотические средства: каннабис (марихуана) суммарной массой 7 712 грамм в высушенном виде (2 509 + 152 + 333 + 388 + 199 + 389 + 226 + 1 020 + 2 496), что относится к крупному размеру; масло каннабиса (гашишное масло) суммарной массой 2,86 грамма (1,4 + 1,46) в высушенном виде, масло каннабиса (гашишное масло) массой 1 грамм в высушенном виде в смеси с табаком суммарной массой 6,65 грамма, что относится к крупному размеру, которые ФИО10 незаконно хранил для личного употребления, т.е. без цели сбыта. 

Подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не признал и показал суду, что в кв. 

<

адрес> в с. Валдгейм никогда не проживал. Он заходил туда в гости к девушке, имени и фамилии которой не помнит. К обнаруженным наркотическим средствам отношения никакого не имеет. От сотрудников полиции он убежал, т.к., увидев их, всегда убегает.

Виновность подсудимого ФИО10 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО2 о том, что 19 ноября 2014 года по постановлению суда ЕАО они проводили «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту жительства ФИО10 по адресу: 

<

адрес> участием ФИО10, ФИО6 и двух приглашенных граждан. Перед началом обследования ФИО10 и ФИО6 отрицали наличие запрещенных в свободном гражданском обороте предметов. ФИО6 сказал, что по данному адресу не проживает. В жилище были обнаружены: полимерный пакет с растительной массой с запахом растворителя, эмалированная миска с налетом зеленого цвета, кастрюля, накрытая эмалированной миской с налетом зеленого цвета. В кастрюле находились фрагмент полимерной бутылки, фрагмент материи и ватные тампоны с налетом зеленого цвета. Так же в доме была обнаружена стеклянная банка с жидкостью зеленого цвета. На веранде обнаружили сумку с сухой растительной массой. После обнаружения сумки ФИО10 сбежал. ФИО6 позвонил ФИО10 и предложил вернуться. Разговор осуществлялся по громкой связи. ФИО10 отвечал, что он боится и никуда не пойдет. Если надо, он напишет явку с повинной, что это все принадлежит ему. ФИО6 пояснил, что ФИО10 испугался ответственности и сбежал, так как ранее в доме наркотиков не было, а он (ФИО10) является потребителем наркотиков. В багажнике автомобиля «Запорожец» были обнаружены пакеты с растительной массой, фрагмент полимерной бутылки, фрагмент полимерной бутылки с растительной массой со специфическим запахом, бутылка с бесцветной жидкостью и бутылка с жидкостью зеленого цвета. В ходе осмотра места происшествия обнаруженные предметы были изъяты.

Показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 о том, что в их присутствии по адресу 

<

адрес> в с. Валдгейм были обнаружены и изъяты наркотические средства. После того, как была обнаружена сумка с растительной массой, ФИО10 сбежал. 

Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что в ноябре 2014 года с разрешения хозяина 

<

адрес> в с. Валдгейм он дал ключи от квартиры ФИО10, который во дворе дома поставил автомобиль «Запорожец» в неисправном состоянии без документов. Этот автомобиль там стоит и сейчас. Вечером 18 ноября 2014 года он пришел к ФИО10, где остался ночевать. Утром приехали сотрудники наркоконтроля с понятыми, показали постановление суда и спросили о наличии запрещенных в обороте предметов. Он и ФИО10 отрицали их наличие. В ходе обследования в доме и на веранде нашли растительную массу, посуду и фрагмент ткани с налетом зеленого вещества. Когда на веранде обнаружили сумку с растительной массой, ФИО10 сбежал. Он позвонил ФИО10 и предложил вернуться. ФИО10 сказал, что готов написать бумагу, что все обнаруженное принадлежит ему, но сдаваться ФИО10 не хотел и сказал, что будет скрываться от полиции. Разговор происходил в присутствии сотрудников полиции. В «Запорожце» также обнаружили пакеты с растительной массой фрагмент полимерной бутылки с растительной массой, и две бутылки. Все обнаруженное принадлежало ФИО10, так как до момента проживания ФИО10 по указанному адресу ничего запрещенного не было. 

Показаниями свидетеля ФИО1 о том, что в ноябре 2014 года ФИО10 стал проживать по адресу: 

<

адрес>, куда привез свои вещи и во дворе поставил автомобиль «Запорожец». Он ходил к ФИО10 в гости вместе со ФИО6. ФИО6 жаловался, что ФИО10 в доме готовил и употреблял наркотики. Он неоднократно видел, как ФИО10 изготавливал и употреблял наркотики из конопли. Он не видел, чтобы наркотики употреблял ФИО6.

Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ему. Он разрешил в доме жить ФИО6. Позже в дом заселился ФИО10. Он помогал переносить вещи, на территорию возле дома на тросе втащили автомобиль «Запорожец». Однажды он видел, что ФИО10 курит коноплю в доме. Со слов ФИО6 он знает, что ФИО10 в доме курил и готовил наркотики.

Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что осенью 2014 года ФИО10 некоторое время проживал в 

<

адрес> в доме по 

<

адрес>.

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и протоколом осмотра места происшествия от 19 ноября 2014 года, согласно которым на приусадебном участке, а так же в находящихся на нем строениях, расположенных по адресу: ЕАО Биробиджанский район 

<

адрес> обнаружены и изъяты: сумка из полимерного тканного материала светло-синего цвета с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом; мешок из полимерного тканного материала белого цвета в котором находилось: фрагмент и полимерного материала белого цвета с налетом зеленого цвета, полимерный пакет с бутылкой с жидкостью зеленого цвета со специфическим запахом, бутылкой с жидкостью светло-желтого цвета со специфическим запахом, растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом, полимерный пакет белого цвета с фрагментом бутылки с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом, растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом, полимерный пакет желтого цвета с фрагментом бутылки с растительной массой со специфическим запахом, черный пакет с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом; пакет черного цвета с пакетом черного цвета с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом; пакет черного цвета, в котором находится: банка с жидкостью зеленого цвета со специфическим запахом, миска эмалированная желтого цвета с налетом зеленого цвета, миска эмалированная белого цвета с налетом зеленого цвета, фрагмент бутылки с налетом зеленого цвета, фрагмент материи ФИО12 цвета с налетом зеленого цвета, кастрюля металлическая серого цвета без ручек с налетом зеленого цвета, пять ватных тампонов с налетом зеленого цвета; пакет бесцветный с пакетом бесцветным с растительной массой коричневого цвета, пропитанной маслянистым веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом (т.1 л.д. 10-12, 13-28).

Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств проведено на основании постановления суда от 18 ноября 2014 г. Поэтому, его проведение является законным.

Заключением эксперта № 411ФХ от 20.11.2014 о том что:

- Растительная масса (Объекты №1,2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9), изъятая в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) суммарной массой 7712 грамма (2509+ 152+333+388+199+389+226+1020+2496) в высушенном виде. Растительная масса (Объект № 12) массой 7,36 грамма является табаком (табачной массой), в смеси с которым находится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси (Объект № 12) в высушенном виде составила 1 грамм. Масса всей смеси (Объект № 12) в высушенном виде составила 6,65 грамма.

- Изъятая в ходе осмотра места происшествия жидкость зеленого цвета, находящаяся в стеклянной банке и полимерной бутылке (Объекты № 10, 11), является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) суммарной массой 2,86 грамма (1,4+ 1,46) в высушенном виде. В прозрачной жидкости (Объект № 13), находящейся во второй полимерной бутылке обнаружены следы наркотически активного вещества -тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для наркотических средств, получаемых из растения Конопля.

- На поверхности представленных мисок (Объекты № 15, 16), полимерного фрагмента (Объект № 14), фрагмента бутылки (Объект № 18), фрагмента материи (Объект № 19), кастрюли (Объект № 20), ватных тампонов (Объекты № 21, 22, 23, 24, 25), изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы наркотически активного вещества – тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для наркотических средств, получаемых из растения Конопля. Микрочастицы растительных элементов (Объект № 17) на поверхности миски являются смесью частей растений табака (табачной крупкой). В частях растений табака обнаружены следы наркотического вещества – тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для наркотических средств, получаемых из растения Конопля (т. 2 л.д. 16-24).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО10 в период инкриминируемого деяния страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде умственной отсталости легкой степени, которое не относится к категории временных, однако, степень умственного недоразвития не столь значительна, чтобы лишать его возможности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Являясь потребителем наркотических средств (марихуаны) без признаков зависимости, наркоманией не страдает, в связи с чем не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. В процессе проведения исследования ФИО10 события правонарушения воспроизводил полно, факт его совершения не отрицал. (т. 2 л.д. 30-31). У суда не возникло сомнений в достоверности выводов экспертов, поэтому суд считает ФИО10 подлежащим уголовной ответственности.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и осмотра места происшествия участвовали сотрудники РУ ФСКН по Хабаровскому краю ФИО2, ФИО3, понятые ФИО4, ФИО5, а так же присутствовал ФИО6, неприязненных отношений с которыми у ФИО10, а также их заинтересованности в исходе уголовного дела в судебном заседании не установлено. Поэтому, суд считает, что основания для оговора подсудимого указанными лицами отсутствуют, и признает их показания достоверными.

Факт проживания ФИО10 по вышеуказанному адресу осенью 2014 г., кроме показаний ФИО6, ФИО7 и ФИО1 подтверждается также и показаниями свидетеля ФИО8, являющегося двоюродным братом подсудимого. 

Кроме того, если бы обнаруженные наркотические средства ФИО10 не принадлежали, то не было бы необходимости убегать от сотрудников полиции. Поэтому суд признает несостоятельной версию подсудимого о причине побега с места происшествия.

Показания подсудимого о том, что в вышеуказанную квартиру он приходил к девушке, не нашли своего подтверждения, т.к. ни один из допрошенных свидетелей о девушке ничего не пояснял.

В связи с этим показания подсудимого суд признает недостоверными и расценивает их, как способ защиты от предъявленного обвинения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 23.11.2012), количество изъятых наркотических средств составляет крупный размер.

Поэтому, давая юридическую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует действия ФИО10 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, т.к. ФИО10 8 июня 2010 г. был судим за умышленное преступление средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы и условное осуждение отменено 8 ноября 2011 г.

С учетом фактических обстоятельств преступления, т.е. веса наркотических средств и наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит возможным изменить подсудимому категорию преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания ФИО10 суд учитывает: 

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то есть его категорию – тяжкое преступление, а также размер и биологическую активность находившихся в незаконном обороте наркотических средств;

- отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств; 

- личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению наркотических средств (т. 2 л.д. 65), привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – употребление наркотических средств без назначения врача, судим, наказание отбывал в местах лишения свободы (т. 2 л.д. 43, 44, 49-50), в период отбывания наказания в колонии-поселении по приговору от 8 июня 2010 г. характеризовался отрицательно: на меры воспитательного характера реагировал слабо, мер к исправлению не принимал, при общении с сотрудниками администрации был не всегда вежлив, поощрений не имел, имел ряд взысканий, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (т. 2 л.д. 60-61) в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору от 21 ноября 2016 г. за имущественное преступление и преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, совершенное 20 августа 2011 г.;

- обстоятельства, в силу которых ранее назначенное наказание не достигло своей цели, то есть нежелание подсудимого встать на путь исправления;

- состояние здоровья подсудимого, который заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, не страдает (т. 2 л.д. 62, 63), но страдает психическим расстройством в виде умственной отсталости легкой степени;

- влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, отсутствие у него семьи.

Учитывая, что незаконный оборот наркотических средств является важной проблемой национальной безопасности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им подобных преступлений, с учетом его поведения во время совершения преступления и после него, суд считает, что ФИО10 должно быть назначено реальное наказание в виде лишения свободы, которое он в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку его действия в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образуют рецидив преступлений, т.к. тяжкое преступление совершено им после вынесения 8 ноября 2011 г. постановления об отмене условного осуждения и о направлении его для отбывания наказания в колонию-поселение. Назначение наказания условно с учетом личности подсудимого явно не способствовало бы достижению целей наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не считает целесообразным, так как основное наказание в виде лишения свободы в данном случае является достаточным и полностью соответствующим целям наказания. 

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 21 ноября 2016 года.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО10 изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания следует исчислять с 5 мая 2017 года.

В окончательное наказание подлежит зачету срок наказания, отбытого по приговору от 21 ноября 2016 года - с 4 ноября 2016 года по 4 мая 2017 года.

Предметы, признанные в ходе предварительного следствия вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 126-127) - наркотическое средство каннабис (марихуанна) суммарной массой 7 698 грамм в высушенном виде, оставшееся после экспертных исследований, находящееся в опечатанных надлежащим образом, в сумке из полимерного тканного материала, мешке из полимерного тканного материала и в пакте из полимерного материала; наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), суммарной массой 2,66 грамма и высушенном виде оставшееся после экспертных исследований, находящееся в опечатанных надлежащим образом, мешке из полимерного тканного материала и пакете из полимерного материала; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, массой 6,11 грамма в высушенном виде, оставшееся после экспертных исследований, находящееся в опечатанных надлежащим образом мешке из полимерного материала; миска эмалированная желтого цвета, миска эмалированная белого цвета; банка из бесцветного прозрачного стекла с металлической винтовой крышкой, бутылка из бесцветного полимерного материала с винтовой крышкой из полимерного материала; бутылка из полимерного материала с винтовой крышкой из полимерного материала, с жидкостью светло-желтого цвета со специфическим запахом органического растворителя; 3 фрагмента бутылки из полимерного материала; фрагмент материи со следами зелени; кастрюля металлическая без ручек; 2 фрагмента металлических банок, с налетом темно-зеленого цвета – по вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие ценности и запрещенные в гражданском обороте. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

С учетом состояния здоровья подсудимого и его неплатежеспособности суд считает, что процессуальные издержки в виде выплат адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО10 по назначению на предварительном следствии и в суде в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средство федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 21 ноября 2016 года окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 5 мая 2017 года.

В окончательное наказание зачесть срок наказания, отбытого по приговору от 21 ноября 2016 года - с 4 ноября 2016 года по 4 мая 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО10 изменить на заключение под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуанна) суммарной массой 7 698 грамм в высушенном виде, оставшееся после экспертных исследований, находящееся в опечатанных надлежащим образом, в сумке из полимерного тканного материала, мешке из полимерного тканного материала и в пакте из полимерного материала; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), суммарной массой 2,66 грамма и высушенном виде оставшееся после экспертных исследований, находящееся в опечатанных надлежащим образом, мешке из полимерного тканного материала и пакете из полимерного материала; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, массой 6,11 грамма в высушенном виде, оставшееся после экспертных исследований, находящееся в опечатанных надлежащим образом мешке из полимерного материала; миску эмалированную желтого цвета, миску эмалированную белого цвета; банку из бесцветного прозрачного стекла с металлической винтовой крышкой, бутылку из бесцветного полимерного материала с винтовой крышкой из полимерного материала; бутылку из бесцветного полимерного материала с винтовой крышкой из полимерного материала с жидкостью светло-желтого цвета со специфическим запахом органического растворителя; 3 фрагмента бутылки из полимерного материала; фрагмент материи со следами зелени; кастрюлю металлическую без ручек; 2 фрагмента металлических банок, с налетом темно-зеленого цвета – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный в течение трех дней с момента провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для составления дополнений к апелляционной жалобе.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: В.А. Михалёв