Дело № 1-7/2024 (№) (УИД №)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Покровск 18 января 2024 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - судьи Захарова В.А., единолично,

при секретаре Афанасьевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Капитоновой А.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кузьминой К.П., представившей удостоверение № и ордер № от 18 января 2024 года, 

представителя потерпевшего ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившую 16 августа 2023 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО1 с использованием своего служебного положения совершила хищение путём присвоения вверенных ей денежных средств УФПС Республики Саха (Якутия) - филиала АО «Почта России», в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 13 июля 2020 года по 22 ноября 2022 года в соответствии с приказом заместителя директора по кадровым и социальным вопросам УФПС Республики Саха (Якутия) АО «Почта России» №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ временно занимала должность начальника отделения почтовой связи 4 класса 

<

данные изъяты>отделения почтовой связи Покровск УФПС Республики Саха (Якутия) АО «Почта России, и в соответствии с должностной инструкцией №10.3.6.2-42/60 начальника отделения почтовой связи 4 класса Среднеленского почтампа УФПС Республики Саха (Якутия)-филиала АО «Почта России», утвержденной директором УФПС РС (Я) филиала АО «Почта России» от 09 апреля 2021 года, на неё была возложена трудовая функция по организации работы и управлению отделением почтовой связи и должностные обязанности, а также, согласно договору №-мо от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, она являлась материально-ответственным лицом, и в силу занимаемой должности с наделением её полномочиями по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе, а также по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учёта и контроля за их расходованием, и, соответственно, являлась должностным лицом, и обладала административно-хозяйственными функциями.

В период времени с 09 ноября 2021 года по 21 октября 2022 года с 06 часов 11 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, состоя в должности начальника отделения почтовой связи Тит-Эбя/ отделения почтовой связи Покровск УФПС РС(Я) - филиала АО «Почта России», являясь материально-ответственным лицом, обладая административно-хозяйственными функциями, используя своё служебное положение, в ходе выполнения своих функциональных обязанностей, связанных, в том числе, по приёму оплаты за электроэнергию, отопление и ГВС жителями сел Тит-Эбя и Хоточчу Хангаласского района РС(Я), находясь на рабочем месте- в служебном помещении отделения почтовой связи по адресу: РС(Я), 

<

...>, испытывая материальные затруднения, из внезапно возникших корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств путём их присвоения, с целью безвозмездного обращения их в свою пользу и незаконного материального обогащения, использую свободный доступ к наличным денежным средствам, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда УФПС РС(Я) -филиала АО «Почта России» и желая их наступления, умышленно похищала из кассы денежные средства, поступавшие от жителей с. Тит-Эбя и с. Хоточчу Хангаласского района РС(Я) за оказание услуг по приёму оплаты за электроэнергию, отопление и ГВС, оформляя в качестве возврата от вносителей платежей за оплату электроэнергии, отопления и ГВС произведённых, согласно скриншоту из программы АРС - оплата услуг с. Тит-Эбя, с. Хоточчу Хангаласского района РС(Я) в размере 268 325 рублей 10 копеек, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 УФПС Республики Саха (Якутия) - филиала АО «Почта России» причинен имущественный ущерб на общую сумму 268 325 рублей 10 копеек. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объёме, при этом, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем государственным обвинителем в порядке п. 3 с. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены её показания данные в ходе предварительного следствия, где она, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, показала о том, что в период с 13 июля 2020 года по 21 ноября 2022 года в связи с отсутствием основного работника, на основании приказа она была переведена на должность начальника отделения почтовой связи в с. Тит-Эбя Хангаласского района, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности, а также согласно должностной инструкции, в её обязанности, в основном, входило: приём платежей за услуги жилищно-коммунального хозяйства и за электроэнергию, реализация и продажа продуктов питания, хозяйственных товаров, лотерейных билетов, выплат пенсий. Она ежедневно составляла отчет по компьютерным программам и отправляла в головной офис в г. Якутск, также ежемесячно отправляла оригиналы отчетов. Жители наслега вносили оплату за электроэнергию, она вносила их в компьютер через программы: Федеральная система город (ФСГ)», либо через мобильный почтово-кассовый терминал (МКПТ). В тот период она испытывала финансовые трудности и когда оплата происходила наличными денежными средствами, у неё возник умысел на хищение денежных средств и она придумала схему, как можно присвоить себе эти деньги, согласно которой получив оплату от населения за электроэнергию наличными, 

<

данные изъяты>. Наличные денежные средства должна была хранить в кассе, доступ к которой был только у неё. С марта 2022 года вплоть до ноября 2022 года она брала из кассы, поступившие денежные средства за электроэнергию на свои личные нужды. После её увольнения, от населения стали поступать жалобы по факту задолженности за электроэнергию, в связи с чем провели служебное расследование и выявили недостачу. Причиненный ею ущерб в размере 250 167 рублей 10 копеек возмещен, остаток суммы 18 157,24 рублей обязуется возместить до суда ( т.1, л.д 102-105, т. 2, л.д. 25-27).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила оглашенные показания в полном объёме, указав, что ущерб потерпевшей стороне в размере 268 325 рублей 10 копеек полностью возместила. Искренне раскаивается в содеянном.

Оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимой не имеется, поскольку показания в ходе предварительного следствия были даны в присутствии защитника, каких-либо причин для самооговора подсудимой при даче показаний, судом не установлено, они подтверждаются совокупностью исследованных судом и приведённых ниже доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО22 суду показала о том, что является 

<

данные изъяты>. В их адрес стали поступать жалобы от граждан о том, что произведенные в отделении почтовой связи с. Тит-Эбя платежи за электроэнергию, не прошли, в связи с чем была инициирована проверка, в ходе которой выявлено, что денежные средства были приняты от граждан и в тот же день сделан 

<

данные изъяты>. Это означает, что, когда оплата принимается и в тот же день операция по оплате аннулируется, если человек делает возврат услуги, то операцию можно активировать, при этом денежные средства на лицевые счета граждан не поступают. На тот период начальником почтовой связи в с. Тит-Эбя была ФИО1 Согласно акту служебной проверки сумма ущерба за период с 2021 по 2022 годы составляла 250 тысяч рублей, затем итоговая сумма ущерба была установлена в размере 268 325 рублей 10 копеек, которую ФИО1 полностью возместила, претензий к ФИО1 не имеют, между ними подписано мировое соглашение.

Представила письменное ходатайство, в котором просила изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что УФПС РС(Я)- АО «Почта России» претензий к ФИО1 не имеет, поскольку последняя полностью возместила причиненный ущерб, характеризуется положительна, ранее к уголовной ответственности не привлекалась. 

Допрошенные в ходе предварительного следствия и не явившиеся в судебное заседание свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, чьи показания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены государственным обвинителем, показали:

- свидетель ФИО5 о том, что проживает в 

<

адрес>, оплачивала за электроэнергию всегда на почте в с. Тит-Эбя, в том числе, и в 2022 году. На почте в то время работала ФИО2. В один из дней к ней пришло извещение от Якутскэнерго о задолженности за электроэнергию. После этого, 

<

данные изъяты> ФИО13 ездила в с. Н- Бестях и ей сказали, что разобрались во всём. В то время многим жителям села приходили такие извещения (том 1,л.д. 214-217);

- свидетель ФИО6 о том, что является жителем 

<

адрес> Хангаласского улуса. За электроэнергию он ежемесячно оплачивал через почту с. Тит-Эбэ, в прошлом году там работала ФИО2 и принимала оплату. Дату не помнит, к нему приходила бумага о том, что оплата за электроэнергию не поступала. (т.1 л.д. 218-221)

-свидетель ФИО12 о том, что является жителем 

<

адрес>, оплату за электроэнергию и центральное отопление производила по телефону; в июле 2022 года в связи с тем, что в Якутскэнерго поменялся лицевой счет, то 30 июля 2022 года оплатила за электроэнергию на почте, оплату принимала ФИО2 том, поступили деньги в Якутскэнерго или нет, она не знает, так как никакого извещения она не получала.(т.1, л.д. 222-225)

- свидетель ФИО7 о том, что проживает 

<

адрес>. Оплачивали за электроэнергию ранее на почте с. Тит-Эбя, в последний раз оплачивали 30 июля 2022 года, поступили ли денежные средства на счет «Якутскэнерго» она не знает, никаких извещений она не получала. (т.1 л.д. 226-229)

- свидетель ФИО8 о том, что проживает в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г., каждый месяц она получала пенсию на почте наличными средствами, там же она оплачивала за свет. Работников почты она не помнит, знает что там работали две девушки. (т.1 л.д. 231-234)

- свидетель ФИО9 о том, что проживает в 

<

адрес> с весны до осени. За электроэнергию она оплачивала на почте, в 2022 году тоже, там работала ФИО2. В декабре 2022 года к ней пришло извещение, что оплата за электроэнергию не поступала, поэтому поехала в с. Нижний Бестях в «Якутскэнерго», где написала заявление. (т.1 л.д. 235-238) 

- свидетель ФИО10 о том, что в начале февраля к ней обратилась начальник КСУ Среднеленского почтамта ФИО15, чтобы проверить платежи в Якутскэнерго, принятые в отделении почтовой связи Тит-Эбя, так как стали поступать заявления клиентов. Начальник ФИО11 подтвердила, что есть заявления, и она не может понять почему принятые платежи не поступили на счета клиентов. Во время отпуска она выехала в деревню и в один из дней они с начальником проверили дневник отделения с начала 2022 года и выявили платежи, принятые по программе 

<

данные изъяты> 11 дней, по которым день в день сделаны возвраты – 11, 22, 28, 30 июля, 3,4,9,10,11, августа, 11,21 октября 2022 года. ФИО1 не отвечала на её звонки, ФИО11 рассказывала ей, что ФИО1 приходила в отделение и призналась в содеянном и обещала вернуть. На тот момент они думали, что она присвоила только суммы по 

<

данные изъяты>, но по выходу из отпуска проверила все возвраты, в том числе 

<

данные изъяты>, итого сумма выросла. ФИО1 призналась по мессенджеру «Ватсап» и обещала вернуть денежные средства помаленьку, но она сказала вернуть деньги до 17 мая 2023 года. Она также проверила и установила все номера лицевых счетов и адреса. (т. 2 л.д.14-16) 

- свидетель ФИО11 о том, что с 2018 года она была трудоустроена в 

<

данные изъяты>, в 2019 году она ушла в отпуск с последующим декретным отпуском, перед её уходом назначили исполнять обязанности начальника-оператора ФИО16, которая в последующем уволилась и оставила вместо себя ФИО1 По выходу из декретного отпуска, она приняла 

<

данные изъяты>, кассу у ФИО1, но не обнаружила недостачу. Недостачу выявила служба безопасности АО «Почта России» из г. Якутска. ФИО1 полученные денежные средства вносила в кассу и в тот же день оформляла возврат денежных средств от лица вносителей платежей, и поэтому она не видела недостачу. Спустя некоторое время стали поступать жалобы от людей о том, что не поступили денежные средства, которые они вносили за электроэнергию. Она принимала заявления и отправляла в головной офис для проверки поступивших денежных средств, там устанавливали, что оплаты не производились. Она позвонила ФИО1 и та призналась, что денежные средства из кассы брала она, и сказала, что всё возместит, сказала, что брала денежные средства, так как у нее много долгов. Недостача составила 250 167,86 руб., ФИО1 обещала возместить всё. (т. 2 л.д. 17-19)

Оценивая приведенные выше показания представителя потерпевшего ФИО17, оглашенные показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО11, данных ими на предварительном следствии, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются между собой, а также с другими исследованными судом доказательствами. Каких-либо причин для оговора подсудимой, со стороны названных лиц судом не установлено.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:

Заявлением директора УФПС РС(Я) ФИО18 о проведении проверки и привлечении ФИО1 к ответственности за присвоение денежных средств, принятых за коммунальные платежи от населения на сумму 251 315, 86 руб. (т.1 л.д.7)

Протоколом осмотра места происшествия от 04 июля 2023 года проведенного с фотосъёмкой, в ходе которого осмотрено помещение 

<

адрес>, в котором слева от входа расположено рабочее место работника почты, состоящего из стола, компьютера, принтера, а также на полу расположен металлический сейф.(т.1 л.д. 9-16)

Актом служебного расследования от 5 мая 2023 года, утвержденного директором УФПС РС(Я) –филиал АО «Почта России», согласно которому комиссией УФПС РС(Я) –филиал АО «Почта России» было установлено, что врио начальника ОПС ФИО1 совершила растрату вверенных ей денежных средств и её действиями был причинен ущерб на сумму 250 167, 86 коп. ФИО1 добровольно возмещен ущерб на сумму 250 167, 86 руб. (т.1 л.д. 21-32)

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО1 на работу постоянно почтальоном 3 класса в отделение почтовой связи Тит-Эбя /отделение почтовой связи Покровск (т.1 л.д. 33)

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГУП «Почта России» и ФИО1, согласно которому последняя принята на должность почтальона 3 класса в структурное отделение почтовой связи Тит-Эбя ОСП Среднеленского почтампа (т.1 л.д. 34-43)

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО1 временно, на период отсутствия основного работника начальником отделения почтовой связи Тит-Эбэ/ отделение почтовой связи Покровск (т.1 л.д. 44)

Договором о полной индивидуальной материальной ответственности №-мо от 13 июля 2020 г., заключенным между ФИО1 и АО «Почта России», в соответствии с которым работник принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (т.1 л.д. 45)

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1 с 22 ноября 2022 года по собственному желанию (т. 1,л.д. 46)

Свидетельством о постановке на учет юридического лица-Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ ( т. 1 л.д. 47).

Уведомлением о постановке на учет Российской организации Акционерного общества «Почта России» в налоговом органе ( т. 1, л.д. 48)

Должностной инструкцией №, утвержденной 09 апреля 2021 года директором УФПС РС(Я) АО -филиал «Почта России», согласно которой на начальника отделения почтовой связи 4 класса Среднеленского почтампа УФПС РС(Я)-филиал АО «Почта России» возложена трудовая функция по организации работы и управлению отделением почтовой связи, с возложением должностных обязанностей ( т.1 л.д. 49-54)

Протоколом выемки от 07 июня 2023 года с фототаблицей, в ходе которой ведущим специалистом ОППП УФПС РС(Я) ФИО10 в служебном кабинете № по адресу: 

<

адрес> здании УФПС РС(Я) были выданы отчет по возвращенным платежам за период с 13 июля 2020 года по 22 ноября 2022 года МПКТ на 12 л., отчет по возвращенным платежам за период с 13 июля 2020 года по 22 ноября 2022 года ФСГ на 10 л., скриншот из программы АРМ оплата услуг (платежи) на 32 л. (т.1 л.д. 109-187)

Протоколом осмотра документов от 19 июля 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены отчет по возвращенным платежам за период с 13 июля 2020 года по 22 ноября 2022 года МПКТ на 12л., отчет по возвращенным платежам за период с 13 июля 2020 года по 22 ноября 2022 года ФСГ на 10 л., скриншот из программы АРМ -оплата услуг (платежи) на 32 л. (т.1 л.д. 188-192). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. -193)

Заключением эксперта № от 30 июня 2023 года с Приложением №, №, № реестра, установлено следующее: Общая сумма поступивших денежных средств за период с 9 ноября 2021 года по 21 октября 2022 года в качестве оплаты за электроэнергию в ОПС с. Тит-Эбя Хангаласского района, согласно отчету по возвращенным платежам Федеральная система город (ФСГ) составляет 

<

данные изъяты> рублей. Общая сумма поступивших денежных средств за период с 9 ноября 2021 года по 21 октября 2022 года в качестве оплаты за электроэнергию, отопление и ГВС в ОПС с. Тит-Эбэ Хангаласского района, согласно отчету по возвращенным платежам мобильный платежный терминал (МКПТ) составляет 

<

данные изъяты> рублей. Общая сумма денежных средств за период с 9 ноября 2021 года по 21 октября 2022 года, оформленных в качестве возврата за оплату электроэнергии, отопление и ГВС в ОПС с. Тит-Эбя Хангаласского района произведенных, согласно скриншоту из программы АРМ-оплата услуг 

<

адрес> и 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> рублей. Общая сумма денежных средств, удержанных в качестве комиссии за оплату электроэнергии, отопление и ГВС в ОПС 

<

адрес> за период с 9 ноября 2021 года по 21 октября 2022 года, согласно скриншоту из программы АРМ-оплата услуг 

<

адрес> и 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 200-211)

Протоколом проверки показаний на месте от 20 июля 2023 года, в ходе которой подозреваемая ФИО1 показала место, где она в период с 2021 года по ноябрь 2022 года совершила присвоение денежных средств, поступивших от населения в виде оплаты услуг за электроэнергию, а именно почтовое отделение по адресу РС(Я) Хангаласский улус 

<

...> при этом пояснила, что с 2020 года по ноябрь 2022 года в период декретного отпуска ФИО11, она в указанном ею почтовом отделении исполняла обязанности начальника отделения, и в этот же период времени совершила присвоение денежных средств, поступивших от населения в виде оплаты услуг за электроэнергию (т.1 л.д. 239-244).

Доказательства, представленные стороной обвинения собраны без нарушения закона, каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими относятся к данному делу и достоверно указывают на все фактические обстоятельства, установленные судом, а потому судом признаются допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считает установленным, что ФИО1, являясь с 13 июля 2020 года по 22 ноября 2022 года начальником отделения почтовой связи 4 класса с. Тит-Эбя /отделения почтовой связи Покровск и материально ответственным лицом, обладая административно-хозяйственными функциями, в период времени с 09 ноября 2021 года по 21 октября 2022 года с 06 часов 11 минут до 17 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте - в служебном помещении отделения почтовой связи по адресу: РС(Я) 

<

...>, систематически совершала хищение для личных нужд денежные средства, находящиеся в кассе отделения почтовой связи Тит-Эбя / отделение почтовой связи Покровск, полученные от жителей с. Тит-Эбя и с. Хотточу Хангаласского района РС(Я) по оплате за электроэнергию, отопление и ГВС, оформляя их впоследствии в качестве возврата вносителями платежей и возвращенные суммы присваивала себе, причинив материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 268 325 рублей 10 копеек, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимой на совершение хищения вверенного ей имущества, принадлежащего УФПС РС(Я)–филиал АО «Почта России», так как она осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему учреждению и желала их наступления.

Об умышленном и целенаправленном характере действий подсудимой ФИО1 свидетельствуют обстоятельства содеянного, характер и способ её действий, которые позволяют сделать вывод о том, что она, действуя из корыстных побуждений, на протяжении длительного времени, с целью извлечения материальной выгоды путём безвозмездного обращения вверенных ей денежных средств, в полной мере отдавала отчёт своим действиям, совершала их осознанно и обдуманно.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что как начальник отделения почтовой связи 4 класса Тит-Эбя/ отделения почтовой связи Покровск Среднеленского почтампа УФПС РС (Я) - филиал АО «Почта России» обладала административно-хозяйственными функциями, в соответствии с положениями трудового договора и договора о полной материальной ответственности, должностной инструкцией была наделена полномочиями по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимся на балансе, а также по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием, что позволило ей совершить хищение денежных средств и причинить материальный ущерб УФПС РС(Я) - филиал АО «Почта России» в размере 268 325 рублей 10 копеек.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел подтверждение, исходя из суммы похищенных денежных средств в размере 268 325 рублей 10 копеек, что в соответствии с п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным, поскольку сумма причиненного ущерба превышает 250 000 рублей.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. 

Оснований для переквалификации действий подсудимой или её оправдания, а также обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется.

С учётом отсутствия сведений о наличии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, её адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой, и в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств преступления, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Исследовав материалы, характеризующие личность подсудимой ФИО1 суд установил, что она на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась

<

данные изъяты> трудоустроена, по месту жительства главой 

<

данные изъяты> и участковым уполномоченным ОМВД России по Хангаласскому району характеризуется исключительно с положительной стороны, как активная общественница, участвующая в проводимых мероприятиях наслега, ведущая здоровый образ жизни, 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д.30-37, 39, 40-41). 

К обстоятельствам, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктами «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие у виновной 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе следствия давала признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается кассовыми чеками и распиской начальника отделения почтовой связи Тит-Эбя ФИО11 (т.2, л.д.42-80) о получении денежных средств. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики с места работы и жительства, мнение представителя потерпевшего, пояснившей, что в настоящий момент никаких претензий к подсудимой не имеет.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющей особенности назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, согласно которым срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенные преступления. 

Суд не усматривает оснований для признания установленных по делу смягчающих обстоятельств исключительными, которые могли бы явиться основанием для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Учитывая, что подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты> трудоустроена, полностью возместила причиненный преступлением ущерб потерпевшей стороне, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. Назначаемое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на её исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений. В течение установленного судом испытательного срока, ФИО1 своим поведением должна доказать своё исправление и оправдать доверие суда. 

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 160 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, поскольку основного наказания в виде лишения свободы считает достаточным для достижения целей наказания.

По мнению суда менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ - не смогут обеспечить достижения целей наказания. 

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Государственный обвинитель Капитонова А.С. не возражала относительно заявленного представителем потерпевшего и поддержанного подсудимой и её защитником ходатайства о снижении категории преступления, совершенного ФИО1, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, снижения категории тяжести преступления, в совершении которого ФИО1 признана виновной.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, в полном объеме признала свою вину и оказала активное содействие органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, размер причиненного ущерба соответствует крупному размеру, однако причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объёме в ходе предварительного следствия, тяжкие последствия от преступления не наступили, имущественные претензии у собственника имущества к виновной отсутствуют. Все указанные обстоятельства свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, что позволяет на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, признать совершенное ею деяние преступлением средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 г. № 10 « О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку в ходе судебного заседания представителем потерпевшего ФИО22 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ущерб УФПС РС(Я) - филиал АО «Почта России» возмещён в полном объёме, что подтверждается кассовыми чеками и распиской, с учётом изменения категории преступления, суд полагает, что ФИО1 подлежит освобождению от назначенного наказания по ч. 3 ст. 160 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: скриншоты из программы АРМ-оплата услуг (платежи) на 32 л., отчет по возвращенным платежам ОПС с. Тит-Эбя из МКПТ за период с 13 июля 2020 г. по 22 ноября 2022 г. на 12 л., отчет по возвращенным платежам ОПС с. Тит-Эбя из ФСГ за период с 13 июля 2020 г. по 22 ноября 2022 г. на 10 л. – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению суда-адвоката Кузьминой К.П. в связи с имущественной несостоятельностью ФИО1 подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, с освобождением осужденной от их возмещения в регрессном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302, ст.ст. 303-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ считать ФИО1 осужденной условно с испытательным сроком 6 (Шесть) месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление. 

В силу части 5 статьи 73 УК РФ в течение всего испытательного срока на условно осужденную ФИО1 возложить исполнение следующих обязанностей: в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, ведающего исполнением наказания. 

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, признать совершенное ею деяние преступлением средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства: скриншоты из программы АРМ-оплата услуг (платежи) на 32 л., отчет по возвращенным платежам ОПС с. Тит-Эбя из МКПТ за период с 13 июля 2020 г. по 22 ноября 2022 г. на 12 л., отчет по возвращенным платежам ОПС с. Тит-Эбя из ФСГ за период с 13 июля 2020 г. по 22 ноября 2022 г. на 10 л. – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению суда - адвоката Кузьминой К.П. возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденную ФИО1 от их возмещения, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае обжалования приговора разъяснить ФИО1 право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО1, последняя в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

-

-

Судья В.А. Захаров