Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года Талдомский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Иванов Д.М., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.01.2021г. в размере 302 960 руб. 02 коп. за период с 07.02.2022г. по 02.12.2022г., состоящей из основного долга в размере 258 993 руб. 97 коп., задолженности по процентам в размере 15 984 руб. 57 коп., пени в размере 03 руб. 06 коп., госпошлины в размере 2 978 руб. 22 коп. и остатка срочной задолженности по процентам в размере 25 000 руб. 20 коп.

Требования мотивированы тем, что 06.01.2021г. между АО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена в долг денежная сумма в размере 300 000 руб. сроком на 60 (шестьдесят) месяцев под 18 процентов годовых – до 06.01.2026г. АО «Экспобанк» обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив ФИО1 денежную сумму в размере 300 000 руб. на указанный ей счет. Однако со стороны ответчика допущена просрочка исполнения обязательств по кредитному договору, в результате чего за период с 07.02.2022г. по 02.12.2022г. образовалась задолженность в размере 302 960 руб. 02 коп., состоящая из основного долга в размере 258 993 руб. 97 коп., задолженности по процентам в размере 15 984 руб. 57 коп., пени в размере 03 руб. 06 коп., госпошлины в размере 2 978 руб. 22 коп. и остатка срочной задолженности по процентам в размере 25 000 руб. 20 коп. АО «Экспобанк» 02.12.2022г. заключило с ООО «АйДи Коллект» договор № б/н, в соответствии с которым уступило последнему права требования по кредитному договору № от 06.01.2021г. на сумму 302 960 руб. 02 коп. В этот же день ООО «АйДи Коллект» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке. В последствии ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № Талдомского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 06.01.2021г. в размере 302 960 руб. 02 коп. Мировой судья судебного участка № Талдомского судебного района 

<

адрес> 08.06.2022г. вынес судебный приказ №, которым взыскал с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.01.2021г. в размере 302 960 руб. 02 коп. ФИО1 подала заявление об отмене судебного приказа, ссылаясь на несогласие с ним. Определением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района 

<

адрес> от 02.09.2022г. судебный приказ № от 08.06.2022г. был отменен. После отмены судебного приказа задолженность по кредитному договору погашена не была, в связи с чем ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик, дважды извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась. Судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком повторно не была востребована судебная повестка в отделении почтовой связи, данная повестка вернулась в суд в связи с истечением срока хранения, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, учитывая их надлежащее уведомление о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06.01.2021г. между АО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена в долг денежная сумма в размере 300 000 руб. сроком на 60 (шестьдесят) месяцев под 18 процентов годовых – до 06.01.2026г. 

АО «Экспобанк» обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив ФИО1 денежную сумму в размере 300 000 руб. на указанный ей счет. 

Однако со стороны ответчика допущена просрочка исполнения обязательств по кредитному договору, в результате чего за период с 07.02.2022г. по 02.12.2022г. образовалась задолженность в размере 302 960 руб. 02 коп., состоящая из основного долга в размере 258 993 руб. 97 коп., задолженности по процентам в размере 15 984 руб. 57 коп., пени в размере 03 руб. 06 коп., госпошлины в размере 2 978 руб. 22 коп. и остатка срочной задолженности по процентам в размере 25 000 руб. 20 коп. 

АО «Экспобанк» 02.12.2022г. заключило с ООО «АйДи Коллект» договор № б/н, в соответствии с которым уступило последнему права требования по кредитному договору № от 06.01.2021г. на сумму 302 960 руб. 02 коп. В этот же день ООО «АйДи Коллект» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке. 

В последствии ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № Талдомского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 06.01.2021г. в размере 302 960 руб. 02 коп. 

Мировой судья судебного участка № Талдомского судебного района 

<

адрес> 08.06.2022г. вынес судебный приказ №, которым взыскал с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.01.2021г. в размере 302 960 руб. 02 коп. 

ФИО1 подала заявление об отмене судебного приказа, ссылаясь на несогласие с ним. 

Определением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района 

<

адрес> от 02.09.2022г. судебный приказ № от 08.06.2022г. был отменен. После отмены судебного приказа задолженность по кредитному договору погашена не была, в связи с чем ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору № от 06.01.2021г. в размере 302 960 руб. 02 коп. за период с 07.02.2022г. по 02.12.2022г., состоящюю из основного долга в размере 258 993 руб. 97 коп., задолженности по процентам в размере 15 984 руб. 57 коп., пени в размере 03 руб. 06 коп., госпошлины в размере 2 978 руб. 22 коп. и остатка срочной задолженности по процентам в размере 25 000 руб. 20 коп.

Факт заключения кредитного договора № от 06.01.2021г. между АО «Экспобанк» и ФИО1 подтверждается самим договором, представленным в материалы дела и графиком платежей.

Давая оценку представленным в дело доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что факт получения ответчиком кредита нашел подтверждение, представленные истцом доказательства ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Взыскивая с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 06.01.2021г. в размере 302 960 руб. 02 коп. за период с 07.02.2022г. по 02.12.2022г., суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который является арифметически верным. 

Так как ответчиком опровергающих доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с удовлетворением требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 10 074 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4616 №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 06.01.2021г. в размере 302 960 руб. 02 коп. за период с 07.02.2022г. по 02.12.2022г., состоящей из основного долга в размере 258 993 руб. 97 коп., задолженности по процентам в размере 15 984 руб. 57 коп., пени в размере 03 руб. 06 коп., госпошлины в размере 2 978 руб. 22 коп. и остатка срочной задолженности по процентам в размере 25 000 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 074 руб., всего взыскать 313 034 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2025г.

Решение не вступило в законную силу.