Судья Пинчук Н.В. № 22-714/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 2 апреля 2021 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Саратовой Е.Н.,

с участием: 

прокурора Матвеева Е.Г.,

осужденного Улицкого В.Г.,

адвоката Лапова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 декабря 2020 года, которым

Улицкий Вячеслав Геннадьевич, родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, судимый:

- 27.05.2015 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 21.07.2017 по отбытию наказания;

- 17.11.2017 мировым судьей Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 16.03.2018 по отбытию наказания;

- 06.11.2018 Ухтинским городским судом Республики Коми по ст. 158.1 (3 преступления); ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 1 ст. 161; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 09.06.2020 по отбытию наказания;

осужден за четыре преступления, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу.

В срок наказания зачтено время его содержания под стражей с 06.11.2020 по 17.12.2020 и с 18.12.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Решена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Улицкий В.Г., являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, осужден за четыре мелких хищения чужого имущества при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит применить положения ст. 53.1 либо 64 УК РФ, указывает, что в исправительной колонии он будет лишен возможности трудиться и выплачивать алименты, также просит изменить режим исправительного учреждения на общий.

Гособвинитель Елисеев П.В. в своих возражениях на апелляционные жалобы просит оставить судебное решение без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 314 - 316 УПК РФ, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству осужденного, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация содеянного судом дана правильная.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, иных обстоятельств, имеющих значение для дела. 

В приговоре должным образом мотивировано отсутствие оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 и 64 УК РФ, с данным решением также соглашается суд второй инстанции. 

Наказание, назначенное осужденному по своему виду и размеру несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является. 

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, определен правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и может быть изменен в порядке исполнения приговора.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено. 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 декабря 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащего под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий И.А. Куштанов