ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 12 октября 2023 г. по гражданскому делу № 2-3366/2023 

(43RS0002-01-2023-005932-52)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., 

при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 14.12.2022 в районе дома № 64 по ул. Дзержинского г. Кирова причинил повреждения автомобилю истца, телесные повреждения истцу – 

<

данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика стоимость поврежденного имущества – 17 480 руб., компенсацию морального вреда – 100 000 руб., расходы по госпошлине.

В судебное заседание истец ФИО1 (его представитель), ответчик ФИО2, прокурор Октябрьского района г. Кирова не явились, извещены, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы дела, отказной материал № 1-3235/23 (КУСП-1 № 1712 от 13.01.2023), суд приходит к следующему:

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2022 около 17:34 час. по адресу: 

<

...>, произошло ДТП с участием истца, управлявшего автомобилем Фольксваген Touareg государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и пешехода - ответчика ФИО2

Из имеющихся объяснений ФИО1 следует, что истец, находясь за рулем названного автомобиля, двигался по пешеходной дорожке с целью разгрузки в магазин «Обувь», проходящий мимо незнакомый мужчина (ответчик) ударил рукой по кожуху левого бокового зеркала, истец опустил стекло и вернул зеркало в нужное положение. После истец припарковал автомобиль на стоянке, пытался объяснить ответчику, в связи с чем он двигался по тротуару, но тот вел себя неадекватно, выражался бранной речью, подошел очень близко к истцу, нанес 2 удара кулаком по лицу, в результате чего истец упал крыльцо.

Согласно наряд-заказу от 19.12.2022 стоимость зеркала наружного левого со складыванием, работа по его установке составляет 17 480 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик, а потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, вину причинителя вреда, противоправность действий причинителя вреда, а также доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим ущербом.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, видеозапись с регистратора истца, суд приходит к выводу о том, что именно в результате действий ответчика причинён ущерб имуществу истца. 

Доказательств, подтверждающих, что вред причинен не по его вине, ответчиком в материалы дела не представлено. Поэтому суд приходит к выводу, то ответчик является лицом, обязанным возместить причиненный истцу ущерб.

Таким образом, суд для определения размера ущерба принимает стоимость, указанную в наряд-заказе от 19.12.2022, позволяющую определить подлежащий возмещению ущерб.

При этом ответчик не был лишен возможности представить доказательства, опровергающие доводы истца, в том числе провести экспертизу, однако этим правом не воспользовался, о проведении экспертизы ходатайств перед судом также не заявлял.

Учитывая изложенное, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для имущества истца последствиями, обстоятельства дела, положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о возмещении ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными Главой 59 ГК РФ («Обязательства вследствие причинения вреда») и ст. ст. 150, 151 ГК РФ. 

В соответствии со ст. ст. 150, 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под нематериальными благами гражданина понимаются его жизнь, здоровье и другие права. 

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате произошедшего конфликта 14.12.2022, ФИО1 (истцу) согласно заключению эксперта от 21.12.2022 № 4117, причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек на лице справа, ушиб мягких тканей лица справа, осаднение на слизистой оболочке верхней губы справа, ушибленная рана надглазничной области справа, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью.

Истцу причинены моральные и нравственные страдания, связанные с причинением легкой тяжести вреда здоровью, истец из-за случившегося испытывал боль, нравственные переживания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, степени физических и нравственных страданий истца, обстоятельств, при которых был причинен вред, требований разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) в возмещение ущерба 17 480 руб., компенсацию морального вреда – 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 г.