Дело № 7-12-70/2020

Первая инстанция № 5-22/2020

УИД75RS0002-01-2020-000641-42

Судья Рахимова Т.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 мая 2020 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, 

на постановление судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 27 марта 2020 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата>, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 27 марта 2020 года (л.д. 110-111) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.

В жалобе (л.д. 139), поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит об уменьшении назначенного ему административного наказания.

В Забайкальском краевом суде ФИО1 жалобу поддержал.

Потерпевшие не явились, извещены надлежащим образом.

Потерпевшие фио и фио просили о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения жалобы возражали.

Выслушав ФИО1 и изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из дела, 11 декабря 2019 года в 7 часов 40 минут на 19 км. федеральной автомобильной дороги А-350 «Чита – Забайкальск» в Читинском районе Забайкальского края ФИО1, управляя автобусом №, государственный регистрационный знак № принадлежащим фио, в нарушение пунктов 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением фио. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля 

<

данные изъяты> фио и фио был причинён вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства ФИО1 не оспариваются и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 21 февраля 2020 года (л.д. 1), телефонным сообщением от 11 декабря 2019 года (л.д. 2), схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей (л.д. 3-6), письменными объяснениями фио (л.д. 11), фио (л.д. 12), фио (л.д. 13), фио (л.д. 14), фио (л.д. 15), фио (л.д. 16) и ФИО1 (л.д. 17), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 22), заключениями эксперта №№ и № (л.д. 47, 49), иными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 привлечён к ответственности в пределах срока давности, предусмотренного статьёй 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы об уменьшении назначенного ФИО1 наказания в виде административного штрафа до минимального размера, предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, не являются обоснованными.

Назначенное наказание согласуется с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, находится в пределах, установленных законом, и учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения (в том числе наличие нескольких потерпевших), его личность и иные имеющие значение обстоятельства.

Нельзя не учесть и тот факт, что правонарушение совершено ФИО1 в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение другого, однородного административного правонарушения – предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ (л.д. 68).

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить постановление судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 27 марта 2020 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков