ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

05 мая 2017 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Яшников С.И., с участием гражданина *** ФИО2, переводчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18. 10 КоАП РФ в отношении гражданина *** ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

установил:

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут было установлено, что гражданин *** ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в качестве разнорабочего в тепличном комплексе по адресу: 

<

адрес>, без соответствующего разрешение на работу, данное правонарушение является повторным в течение года, т.е. нарушил положения Закона « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО2 суду пояснил, что он работает в теплице, сажает рассаду огурцов и помидоры. Разрешением на работу занимается работодатель. Раньше за него штраф заплатил работодатель. 

Выслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, предусматривающего ответственность за повторное в течение года осуществление иностранным гражданином или лицом без" гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом. 

Согласно ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 г N 115-ФЗ (ред. от 07.03.2017) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

Из материалов дела об административном правонарушении, объяснений ФИО2 следует, что он осуществлял трудовую деятельность, связанную с выращиванием овощей, не имея разрешение на работу. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ранее был привлечен к административной ответственности по ст.18.10 ч. 1 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности без разрешения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10. ч. 3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Согласно ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО2 после привлечения к административной ответственности продолжил игнорировать законодательство РФ о трудовой деятельности иностранных граждан, суд полагает назначить выдворение за пределы Российской Федерации путем принудительного выдворения с территории Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать гражданина *** ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять) тысяч рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению или депортации за пределы Российской Федерации по *** области (ЦВСИГ ГУ МВД России по 

<

адрес>).

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1.1 КоАП РФ, штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы РФ должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении, по следующим реквизитам: 

Получатель: ***

***

***

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья