Дело №12-553/2018

Р Е Ш Е Н И Е

10 октября 2018 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., при секретаре Черновой И.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району РТ от 05 сентября 2018 года в отношении ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях применена мера административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей в доход государства.

Кроме того, на ФИО1 возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в Альметьевском наркологическом диспансере филиале ГУАЗ РНД МЗ РТ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в течение месяца, со дня вступления постановления в законную силу.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что ни алкоголь, ни наркотические средства он не употреблял, находится на стационарном лечении в Альметьевском противотуберкулезном диспансере, где по назначению врача принимает лекарственные препараты и обезболивающие, которые могли повлиять на точность результата, поэтому он отказался от медосвидетельствования, просит пересмотреть постановление мирового судьи.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), зарегистрированный Минюстом России 11 марта 2016 года, регистрационный № 41390, (далее - Порядок освидетельствования).

Согласно пункту 19 Порядка освидетельствования медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях:

1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения);

2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 

3) фальсификации выдоха;

4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

Судом установлено, что 04 сентября 2018 года ФИО1, находясь в помещении Филиала ГУАЗ «РНД МЗ РТ АНД» по адресу: 

<

адрес> куда он был направлен и доставлен сотрудником полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он находятся в состоянии наркотического опьянения, отказался от процедуры прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков – при разговоре отводил глаза, речь была несвязная, запах алкоголя отсутствовал, неустойчиво стоял на ногах, зрачки глаз на свет не реагировали. Кроме того, при проверке по базе данных ПК «ТОР» было установлено, что гражданин ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за незаконное потребление наркотических средств и находился на профилактическом учете как наркоман.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования от 04 сентября 2018№627; рапортами сотрудников полициии другими материалами дела об административном правонарушении.

Кроме того в судебном заседании при рассмотрении дела у мирового судьи ФИО1 вину признал.

Доказательства оценены мировым судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости составленных процессуальных документов в качестве доказательств, не допущено.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его виновность, правомерность действий сотрудников полиции, а также обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с положениями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 об отсутствии вины, поскольку он принимал лекарственные препараты и обезболивающие, назначенные врачом, правового значения для квалификации действий по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ не имеет, посколькуФИО1 привлекается к административной ответственности не за употребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а как лицо, отказавшееся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Кроме того, в суде ФИО1 факт отказа от освидетельствования не отрицал, но отрицал факт употребления наркотических средств.

Доводы жалобы о незаконном возложении на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в Альметьевском наркологическом диспансере филиале ГУАЗ РНД МЗ РТ, поскольку заявитель не является больным наркоманией, наркотические средства не употребляет, не могут быть приняты по следующим основаниям.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества квалифицируются по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Таким образом, законодатель приравнивает невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В этой связи при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах, на лицо, не выполнившее законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования может быть возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в последующем и лечение от наркомании.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений применения норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району РТ от 05 сентября 2018 года в отношенииФИО1 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: подпись