Дело № 5-214/2019

УИД 78RS0020-01-2019-001603-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «16» апреля 2019 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, холостого, детей не имеющего, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...> участок 81, вагон-бытовка, в течение года к административной ответственности в области миграционного законодательства не привлекавшегося,

с участием ФИО1, переводчика ФИО2 к.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

«15» апреля 2019 г. в «13» час. «20» мин. по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> уч. 81 (Центральный), сотрудниками ОИК отдела по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО совместно с сотрудниками полка ППСП ГУ МВД России по СПб и ЛО проведена внеплановая выездная проверка по распоряжению № 0 от 00.00.0000 в отношении АО «.», согласованная прокуратурой Пушкинского района.

В ходе проверки выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который имел патент серия № 0 от 08.05.2018, срок действия которого прекращен, в связи с неуплатой установленной суммы фиксированного авансового платежа. Имеет авансовый платеж 24.12.2018 в размере 10 500 рублей сроком до 08.04.2019. Последний платеж осуществлен 25.03.2019 в размере 3500 рублей, хотя величина ежемесячных фиксированных авансовых платежей по НДФЛ, подлежащих уплате в 2019 году, в соответствии со ст. 227.1 НК РФ установлена в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в размере 3 800 рублей.

По окончании срока пребывания на территории РФ, а именно 08.04.2019 не покинул территорию РФ и с 00 час. 01 мин. 09.04.2019 уклоняется от выезда с территории РФ, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».

Таким образом, ФИО1 нарушил режим пребывания в РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил на территории города федерального значения Санкт-Петербурга.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив суду, что приехал в Россию 28.03.2018 с целью въезда «работа», О том, что с 01.01.2019 нужно было платить за патент по 3800 рублей не знал. О том, что находится на территории РФ незаконно не знал.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, помимо его объяснений и признания им своей вины, подтверждается следующими материалами дела: протоколом АП № 531 об административном правонарушении от 15.04.2019; письменными объяснениями ФИО1 от 15.04.2019 о нарушении миграционного законодательства; копией паспорта № 0, согласно которому ФИО1 является гражданином Республики Узбекистан; сведениями базы данных АС ЦБДУИГ и другими материалами дела.Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в том, что он, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, в действиях вышеуказанного иностранного гражданина содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку данное административное правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге и ФИО1 нарушил требования пп.2 п.2 ст.20 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ч. 1 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Вместе с тем, принимая решение по делу, суд приходит к выводу о том, что, хотя формально действия указанного иностранного гражданина и содержат признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, а также в связи с тем, что ФИО1 в марте оплатил большую часть авансового платежа, не оплатил лишь 300 рублей, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, что, по мнению суда, позволяет рассматривать административное правонарушение как малозначительное и дает основания для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 18.8 ч. 3.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Басков