Дело № 2-897/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 07 августа 2019 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Проводовой И.В.

при секретаре Карповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что .. .. ....г. между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и К.В. был заключен кредитный договор №..., по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 274 290,90 рублей по процентной ставке 18,90 % годовых, на срок 42 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. В результате неисполнения условий договора, у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г., по состоянию на .. .. ....г. составившая 312 155,78 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность - 224 199,39 рублей, просроченные проценты - 84 705,81 рублей, прочные проценты на просроченный основой долг - 3 250,58 рублей. В настоящее время задолженность не погашена. ФИО5, .. .. ....г. года рождения, умер .. .. ....г.. ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 являются предполагаемыми наследниками, соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам К.В., после смерти которого в производстве нотариуса ФИО6 имеется наследственное дело №....

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. составившую по состоянию на .. .. ....г. в размере 312 155,78 рублей, из них просроченная ссудная задолженность - 224 199,39 рублей; просроченные проценты - 84 705,81 рублей; срочные проценты на просроченный основой долг - 3 250,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 321,56 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ФИО7, действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. сроком до .. .. ....г. (л.д.57-59), в суде поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, дала аналогичные иску пояснения. 

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, суду пояснила, что после смерти К.В. обратилась к нотариусу как опекун ФИО4 Нотариус сообщила, что у К.В. имущества не имеется, поэтому она отказалась от наследства, свидетельство о наследстве ФИО4 не получала. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что К.В. являлся ее мужем. ФИО8 была оформлена на нее, а не на К.В. После смерти мужа обратилась к нотариусу, написала отказ от принятия наследства. ФИО2 является ее дочерью, проживает в ул.....г...... Все имущество продали еще при жизни К.В., так как муж болел и ему нужно было проходить дорогостоящую ....... каждую неделю.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены (л.д.52,54,66). ФИО2, со слов ФИО1, проживает в ул.....г...... ФИО4, со слов ФИО1, по состоянию здоровья явиться в суд не может. Ответчики не просили об отложении дела, у результате чего суд рассматривает данное дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. 

Третье лицо, нотариус ФИО6, в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.87).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 809 п.п. 1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 п.п. 1,3 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии со ст. 811 п.2. ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п.1, п.3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по заявлению на получение потребительского кредита (л.д.9-12) .. .. ....г. между ПАО «Сбербанк России» и К.В. был заключен кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д.19-20). Договора заключен в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования, действующий до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Акцепт кредитора будет считаться зачисление суммы кредита на текущий счет, открытый у кредитора (п.2, п.17 Индивидуальных условий). Кредит предоставлен Банком в сумме 274 290,90 рублей по процентной ставке 18,9 % годовых на срок 42 месяца с даты его фактического предоставления (л.д.15-16).

Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и оплачивать проценты путем внесения 42 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 976,88 рублей (п.6,8 Индивидуальных условий).

Подписав заявление, Индивидуальные условия К.В. подтвердил согласие на его условия, сроки погашения, процентную ставку, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в размере 274 290,90 рублей, что не оспаривалось ответчиками в судебном заседании. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, поскольку заемщик получил кредит и воспользовался денежными средствами Банка, использовав их на свои нужды.

Заемщик, воспользовавшись кредитными средствами, не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на .. .. ....г. образовалась задолженность в размере 312 155,78 рублей, в том числе по основному долгу в размере 224 199,39 рублей, по срочным процентам на просроченный основной долг в размере 3 250,58 рублей, по просроченным процентам в размере 84 705,81 рублей (л.д.5,6-8).

Согласно свидетельству о смерти (л.д.70), К.В., .. .. ....г. года рождения, умер .. .. ....г.. При этом своих обязательств перед Банком по возврату суммы долга с причитающимися процентами заемщик не исполнил.

К.В., .. .. ....г. года рождения, был застрахован по программе добровольного страхования жизни и здоровья, страховой полис №..., по которому страховым случаем являются: смерть застрахованного лица по любой причине; установление застрахованному лицу инвалидности 1-ой или 2-ой группы. Поскольку смерть застрахованного лица наступила в результате заболевания, у страховой компании ООО СК «.......» отсутствуют основания для признания заявленного события, смерти застрахованного лица, страховым случаем и произведения страховой выплаты (л.д.28). 

Полагая, что возникшие из кредитного договора обязательства заемщика носят имущественный характер, и не обусловлены личностью заемщика, входят в состав наследства и переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства, Банк в соответствии со ст. 1175 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитному договору с ответчиков, которых считает наследниками заемщика.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно сведениям нотариуса ФИО6 (л.д.68), в производстве нотариуса имеется наследственное дело №... после умершего .. .. ....г. К.В., .. .. ....г. года рождения. После смерти последнего к нотариусу обратилась мать наследодателя, ФИО4, в лице опекуна, с заявлением о принятии наследства. Супруга наследодателя, ФИО1, обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства. Иные наследники, каковыми являются дети наследодателя, сын - ФИО9 и дочь - ФИО10 (до брака ) Т.В., к нотариусу для принятия наследства не обращались. Свидетельства о праве на наследство кому-либо из наследников не выдавалось. Информации о наследственном имуществе, принадлежащем наследодателю, в наследственном деле не имеется. 

По сведениям ГИБДД, в базе данных ФИС ГИБДД по состоянию на .. .. ....г. на имя К.В., .. .. ....г. года рождения, транспортное средство на территории РЙ не зарегистрировано (л.д.90).

В суде достоверно установлено, что после смерти К.В., умершего .. .. ....г., наследники ФИО2 и ФИО3 за принятием наследства к нотариусу не обращались. Наследник ФИО1 отказалась от принятия наследства, написав заявление у нотариуса. Наследник ФИО4 в лице опекуна ФИО3 обратилась к нотариусу за принятием наследства, однако наследственного имущества у наследодателя не установлено. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика ФИО1 и письменными материалами дела, согласующимися между собой. 

Таким образом, наследниками ФИО2, ФИО3 и ФИО1 наследство не принималось. Кроме того в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО3 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди. Наследник ФИО4 обращалась к нотариусу за принятием наследства, следовательно, была обязана отвечать перед кредитором по неисполненным обязательствам умершего заемщика в порядке универсального правопреемства. Однако в силу отсутствия у наследодателя наследственного имущества требования Банка по обязательствам наследодателя по оспариваемому кредитному договору не подлежат удовлетворению, а обязательства по долгам наследодателя подлежат прекращению невозможностью их исполнения.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК, оснований для возложения на ответчиков обязанности по погашению задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО11 не имеется, соответственно, суд отказывает истцу в удовлетворении его требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Проводова

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2019.

Судья И.В. Проводова