Дело № 12-156/2020 Судья: Ельцова Д.Р. 

Р Е Ш Е Н И Е

город Челябинск 20 мая 2020 года 

Судья Челябинского областного суда Жуков А.А. при секретаре Окладниковой М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу ФИО3 на постановление судьи Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 02 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, 

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от ФИО3 2020 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе в Челябинский областной суд ФИО3 просит постановление судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что судьей не дана оценка действиям мотоциклиста, который обязан был убедиться при повороте налево в отсутствии помехи справа. Водитель мотоцикла не смог пояснить, почему он решил подъехать к магазину не по дороге, а через тротуар и кусты. В протоколе об административном правонарушении от 27 декабря 2019 года не указано, что мотоциклист имел преимуществе в данной ситуации. В определениях о продлении срока административного расследования от 31 октября 2019 года и 02 декабря 2019 год не указано, что водитель мотоцикла не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошло ДТП. В материалах дела имеется две схемы о ДТП, одна из которых составлен на месте ДТП, другая- инспектором, который на место ДТП не выезжал, на основании чего данная схема места ДТП является недопустимым доказательством. 

Защитник ФИО3 – Кошелев С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

ФИО3, потерпевшие ФИО1., ФИО2., представители ГИБДД отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела суду не направили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав защитника ФИО3 – Кошелева С.В., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из пункта 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Как следует из материалов дела, ФИО3 02 октября 2019 года в 09 часов 30 минут на ул. ФИО4 в районе дома № 3 г. Верхний Уфалей, управляя автомобилем «Фольксваген Гольф» государственный номер 

<

данные изъяты>, в нарушение пунктов 11.1 и 11.2 ПДД РФ, при выполнении маневра «обгон» совершил столкновение с мотоциклом ИМЗ 8.103-10 государственный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2., выполняющего поворот налево. В результате ДТП водителю мотоцикла ФИО2 и пассажирке ФИО1 причинен вред здоровью средний тяжести.

27 декабря 2019 года был составлен протокол об административном правонарушении 74 АН № 410601. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, при составлении протокола ФИО3 присутствовал.

Согласно объяснений ФИО3 02 октября 2019 года в 09.30 он на личном автомобиле «Фольксваген Гольф» государственный номер 

<

данные изъяты> двигался по ул.ФИО4 от железнодорожного переезда в направлении пер. Прямицына - ФИО4. Перед ним ехал мотоцикл ИМЗ 8.103-10 государственный номер 

<

данные изъяты> который перед поворотом к дому №3 включил сигнал левого поворота и сразу начал поворачивать, в тот момент, когда ФИО3 совершал обгон, случилось столкновение, в результате чего водитель и пассажир упали с мотоцикла. На место приехала скорая помощь и увезла женщину в ЦГБ.

Из объяснений ФИО2 от 02 октября 2019 года следует, что 02 октября 2019 года примерно в 09.30 часов он со своей женой ФИО1 на мотоцикле ИМЗ 8.103-10 государственный номер 

<

данные изъяты> двигался по ул.ФИО4 от железнодорожного переезда в направлении перекрестка ФИО5, затем указав сигнал левого поворота, начал снижать скорость для того, чтобы совершить поворот к дому №3 по ул.ФИО4. При осуществлении поворота на полосе встречного движения почувствовала сильный удар сзади, из-за чего ФИО2 и его жена вылетели с мотоцикла. В дальнейшем увидел автомобиль марки «Фольксваген Гольф» государственный номер 

<

данные изъяты>, который совершил столкновение с его мотоциклом. Жена не могла встать, на место была вызвана бригада Скорой помощи, которая увезла жену в ЦГБ.

Из объяснений ФИО1 от 31 октября 2019 года следует, что 02 октября 2019 года примерно в 09.30 часов она со своим мужем ФИО2 двигались на мотоцикле по ул.ФИО4 со стороны железнодорожного переезда в направлении перекрестка ул.ФИО4-Прямицына. Около дома №3 по ул.ФИО4 её муж начал сбавлять скорость, указывая сигнал левого поворота, после чего начал выполнять поворот налево, и она почувствовала сильный удар в заднюю часть мотоцикла. После столкновения она упала с мотоцикла и попыталась встать, но чувствовала сильную физическую боль в левой ноге. После чего прибыла скорая помощь и госпитализировала её.

Как усматривается из письменных объяснений ФИО2 от 06 декабря 2019 года 02 октября 2019 года примерно в 09 часов 30 минут он управлял мотоциклом ИМЗ государственный номер 

<

данные изъяты> по ул.ФИО4 от железнодорожного переезда, со скоростью 10 км/час. Двигаясь по дороге, он видел в зеркало заднего вида, что движется автомобиль Фольцваген ярко-красного цвета. Подъезжая к дому №3 ул.ФИО4, ФИО2 снизил скорость, переключил на первую передачу, включил указатель левого поворота, в зеркало заднего вида данного автомобиля не было видно, и он приступил к маневру поворота налево. Когда выполнял поворот налево на прилегающую территорию, почувствовал сильный толчок, и его с супругой выкинуло с мотоцикла на землю, а мотоцикл откатился примерно на 5-6 метров на обочину (в кусты). Удар произошел ближе к обочине, так как переднее колесо было уже на обочине. Он поднялся и увидел, что водитель автомобиля Фольксваген Гольф государственный номер 

<

данные изъяты> ярко красного цвета совершил с ними столкновение.

Согласно заключению эксперта №203 «Д» от 26 ноября 2019 года у гр.ФИО1 по медицинским документам (истории болезни, амбулаторной карте) имел место 

<

данные изъяты>. Указанные повреждения возникли от воздействия твердого тупого предмета, не менее одного воздействия и могли возникнуть вероятно в срок и при обстоятельствах, как указано в направительном документе и по степени тяжести относятся к вреду здоровья средней тяжести, по признакам длительного расстройства здоровья и значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, согласно п.7.1 п.7.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утверждённых Приказом МЗ СР РФ от 24.04.2008 №194н.

Согласно заключению эксперта №195 «Д» от 19 ноября 2019 года, из которого следует, что: 1. у гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по медицинским документам (амбулаторной карте) имела место 

<

данные изъяты> Указанное повреждение возникло от воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах как указано в направительном документе и по степени тяжести относится к вреду здоровья средней тяжести, по признакам длительного расстройства здоровья и значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, согласно п.7.1. п.7.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ СР и РФ от 24.04.2008 №194н.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, допустимости вышеуказанных заключений у судьи не имелось, поскольку они соответствует требованиям статьи 26.4 КоАП РФ. 

Таким образом, установленные судьей городского суда нарушения ФИО3 ПДД РФ, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим, подтверждаются представленными в дело доказательствами: протокол об административном правонарушении серии 74 АН №410601 от 27 декабря 2019 года; рапорт начальника смены дежурной части ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО15 от 02 октября 2019 года; рапорт государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО16.; справки о дорожно-транспортном происшествии от 02 октября 2019 года; схема места дорожно-транспортного происшествия от 02 октября 2019 года; определение о возбуждении дела об административном правонарушении 74 ОВ №017977 от 02 октября 2019 года; письменные объяснения ФИО2 от 02 октября 2019 года, ФИО3 от 02 октября 2019 года, ФИО1. от 31 октября 2019 года, ФИО2 от 06 декабря 2019 года; протокол осмотра места происшествия от 02 октября 2019 года, с фототаблицей; рапорт врио начальника ОГИБДД ФИО20 от 10 октября 2019 года; ответ на запрос ГБУЗ «Городская больница г.Верхний Уфалей» №1180 от 12 ноября 2019 года; заключение эксперта № 203 «Д» от 26 ноября 2019 года и заключение эксперта №195 «Д» от 19 ноября 2019 года; дислокацию дорожных знаков; карточку учета транспортного средства.

Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 ПДД РФ, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Вывод судьи о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения мотивирован, собранные доказательства получили правильную оценку в соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, что нашло отражение в судебном постановлении. 

Решая вопрос о назначении ФИО3 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, судья выполнил требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей городского суда не установлено.

Указание в жалобе на то, что потерпевший ФИО2 нарушил ПДД РФ, а именно, не убедился в безопасности маневра при повороте налево, отклоняется в виду следующего.

Согласно пункту 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.

Невыполнение указанных и (или) иных ПДД РФ, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ соответственно.

Водитель ФИО3 указанную обязанность не выполнил, в результате чего произошло ДТП. 

Ссылка в жалобе на виновные действия водителя мотоцикла не может быть принята во внимание, поскольку оценка действий другого участника ДТП в силу статьи 26.1 КоАП РФ выходит за рамки установленного предмета доказывания по данному делу об административном правонарушении. Указание на совершенные действия водителем мотоцикла в определениях о продлении срока проведения административного расследования не влекут отмену постановления судьи, не исключают вину ФИО3 в нарушении ПДД РФ. 

Довод жалобы о том, что в материалах дела имеется две схемы о ДТП, одна из которых составлена на месте ДТП, другая - инспектором, который на место ДТП не выезжал, на основании чего данная схема места ДТП является недопустимым доказательством, отклоняется. 

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В материалах дела имеется схема места совершения административного правонарушения от 02 октября 2019 года (л.д. 10), которая составлена инспектором ФИО22 на схеме имеется подпись ФИО3, замечаний относительно правильности составленной схемы не имеется. Иных схем материалы дела не содержат. 

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к ФИО3 данного вида наказания, по делу не установлено. 

На основании изложенного, учитывая то обстоятельство, что в результате правонарушения причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшему, прихожу к выводу о том, что наказание, назначенное ФИО3 судьей городского суда, соответствует тяжести и общественной опасности совершенного им правонарушения. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления, судьей городского суда не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья областного суда

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 02 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 без удовлетворения. 

Судья А.А. Жуков