Дело №

Р Е ШЕ Н И Е

27 мая 2019 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 на определение начальника УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ об отказе восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО2 

У С Т А Н О В И Л:

Определением начальника УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии жалобы защитника ФИО5 на постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО2 в связи с пропуском срока обжалования постановления. 

В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, защитник ФИО1 просит определение отменить, восстановить срок обжалования постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что с 01, 02,03,04,05,06,07,ДД.ММ.ГГГГ в России являются нерабочими праздничными днями, соответственно, срок обжалования следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление была подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть в 10-дневный срок. 

В судебном заседании защитник ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Заслушав защитника, изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему. 

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление защитником ФИО5 начальнику УМВД России по г. Сургуту подана жалоба. 

Определением начальника УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ защитнику ФИО5 отказано в принятии жалобы, в связи с пропуском срока обжалования постановления. 

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вручена ФИО2 в день вынесения постановления - ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в постановлении. Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренные статьями 30.1, 30.2, 30.3 Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления. 

В соответствии со ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

При таких обстоятельствах, последним днем срока подачи жалобы следует считать ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела следует, что жалоба защитником ФИО5 подана только лишь ДД.ММ.ГГГГ.

При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска заявителем установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, им представлено не было.

Мнение защитника о том, что срок для подачи жалобы подлежит исчислению с 9 по ДД.ММ.ГГГГ несостоятельно, так как если окончание срока обжалования приходится на нерабочий праздничный день, последним днем данного срока будет являться первый следующий за ним рабочий день, все иные нерабочие дни из срока обжалования не исключаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.4, 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Определение начальника УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ об отказе восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «27»_мая 2019 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________