Дело У

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Х 03 июля 2023 года

Октябрьский районный суд Х 

в составе председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Х А3, 

подсудимой: А2, 

защитника: адвоката А4, представившей удостоверение У, ордер У,

при секретаре А5, 

а также с участием потерпевшей А1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А2, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х АО, гражданки РФ, образование среднее, нигде не работающей, ранее не судимой, проживающей по Х132 в Х, под стражей по данному уголовному делу содержится с 00.00.0000 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

А2 совершила кражу, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, А2, находилась возле участка, расположенного по адресу: Х, СНТ «Отдых 1» Х, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего А1, находящееся в нежилом доме, расположенном на участке. Реализуя свой преступный умысел, А2, в период времени 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, находясь по вышеуказанному адресу, имеющейся на участке металлической кочергой сорвала замок на входной двери нежилого дома, проникла внутрь помещения, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее А1: шуруповерт, марки «Dewalt», стоимостью 8.000 рублей; дрель, марки «Dewalt», стоимостью 7.000 рублей; два молотка и покрывало, материальной ценности для последней не представляющие. С похищенным с места происшествия А2 скрылась, причинив потерпевшей А1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15.000 рублей. 

В судебном заседании потерпевшая А1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А2 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб подсудимая возместила в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

А2 и защитник, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. А2 заявила о том, что ей осознаются последствия прекращения уголовного дела и не реабилитирующий характер оснований прекращения, ущерб возмещен в полном объеме. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании, потерпевшая и подсудимая примирились, потерпевшей полностью возмещен причиненный ущерб, претензий потерпевшая к подсудимой не имеет, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что А2 загладила перед потерпевшей причиненный вред. Кроме того, А2 ранее не судима, преступление, в совершении которого обвиняется, относится к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно. А2 понимает, что основания, по которому просит прекратить уголовное дело, является не реабилитирующим, как осознаются последствия прекращения уголовного дела. Таким образом, характер совершенного деяния, данные о личности А2, ее последующее поведение, направленное на полное возмещение причиненного ущерба, свидетельствует о том, что имеются все основания для освобождения ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. С учетом вышеизложенного, судом установлено, что все требования закона, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 271 УПК РФ, - П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении А2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить в зале судебного заседания, освободив А2 из-под стражи. Вещественные доказательства: конверт с дактопленками – хранить в материалах уголовного дела; два молотка – оставить у потерпевшей А1 Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Хвой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд Х. Председательствующий: Груздев С.В.