Дело № 2-3402/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к нотариусу нотариального округа г. Казани ФИО7 о толковании завещания, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа г. Казани ФИО7 о толковании завещания.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. умерла ФИО1, она оставила завещание от --.--.---- г., которым доли в своей квартире по адресу: ... ..., завещала сыновьям в следующих долях: ФИО2 – 1/2 долю, ФИО3 – 1/6 долю.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу нотариального округа ... ... ФИО4 с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано, поскольку нотариус посчитал, что определить действительную волю наследодателя по представленному завещанию не предоставляется возможным.

Истец просил истолковать завещание от --.--.---- г., составленное ФИО1, удостоверенное нотариусом нотариального округа ... ... Республики Татарстан ФИО6 по реестру за 2-854; считать волей завещателя ФИО1 следующее: принадлежащее ей на праве собственности имущества, доли в квартире, находящейся по адресу: РТ, ... ..., пр-кт Ибрагимова, ... ..., завещала сыновьям – ФИО2 и ФИО3 в следующих долях: ФИО2 – 1/2 долю от принадлежащей ФИО1 2/3 доли; ФИО3 – 1/6 долю от принадлежащей ФИО1 2/3 доли; оставшуюся часть – 1/3 долю от принадлежащей ФИО1 2/3 доли разделить поровну.

Истец в судебном заседании свое заявление поддержал. 

Ответчик в судебном заседании исковое требование ФИО3 не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица ФИО8, ФИО9 и ФИО10 исковое требование поддержали.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Как следует из материалов дела, --.--.---- г. умерла ФИО1, она оставила нотариально удостоверенное завещание от --.--.---- г., которым доли в собственной квартире по адресу: ... ..., завещала сыновьям в следующих долях: ФИО2 – 1/2 долю, ФИО3 – 1/6 долю.

ФИО2 умер --.--.---- г..

Истец просит принять решение, которым истолковать завещание ФИО1

Однако действующее законодательство не предусматривает рассмотрение самостоятельных заявлений о толковании завещания в порядке гражданского судопроизводства, тогда как толкование завещания судом может быть дано в ходе рассмотрения различных требований, разрешение которых сопряжено с уяснением его смысла и содержания.

Толкование завещания судом осуществляется в процессе рассмотрения исковых требований или иных заявлений, связанных с наследственными правоотношениями. Толкование завещания необходимо для установления юридической чистоты основания, порождающего права определенных лиц на наследство либо устраняющего определенных лиц от наследства. 

При таких обстоятельствах требование о принятии судом решения о толковании завещания суд полагает подлежащим оставлению без удовлетворения, поскольку истцом выбран неверный способ защиты права, толкование завещания, являющееся условием признания права на наследство либо отказа в праве на наследство, может осуществляться судом только в исковом производстве по делу о признании права на наследство.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования ФИО5 к нотариусу нотариального округа г. Казани ФИО7 о толковании завещания отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья Шамгунов А.И.